Решение от 05.08.2024 по делу № 2-1468/2024 от 15.05.2024

Дело №2-1468/2024

                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     05 августа 2024 года                                         г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                                 Аристова О.М.,

при секретаре                                    Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску    Свиридовой Ольги Юрьевны к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей,

установил:

     Свиридова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку суму 111502 руб.

Истец    Свиридова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика     по доверенности Туркина П.Н.    в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела; в письменном отзыве иск не признала и просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08.09.2023г. истцом Свиридовой ОЮ. На основании договора купли-продажи №805А380183 у ответчика ООО «Домашний Интерьер» был приобретен угловой диван-кровать, Антлантик 2р+1, универсальный угол, механизм трансформации дельфин (венеция), материал обивки натуральная кожа, иск. кожа, цвет обивки коричневый, по цене 110399 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются договором от 08.09.2023г. и чеком об оплате.

21 ноября 2023г. ответчиком истцу был доставлен указанный диван-кровать.

Из материалов дела также следует, что 25.11.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о несоответствии указанного дивана-кровати заявленному для продажи описанию.

Истец в иске указывает, что в описании к дивану указано, что диван-кровать Атлантик, обивка из натуральной кожи. Продавец при оформлении договора на диван-кровать указал, что в данной модели дивана все, что соприкасается с телом человека изготовлено из натуральной кожи, в том числе приспинные подушки, подлокотники и подушки для сидения, искусственная кожа применена в данной модели дивана незначительно.

Истец в иске указывает, что ответчиком было рассмотрено обращение и было предложено произвести обмен товара на другой аналогичный товар, однако товар на обмен по аналогичным размерам ответчик не смог найти. Данные обстоятельства, подтверждаются перепиской между истцом и ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

27.02.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответ не был получен.

С учетом положений ст.ст. 21, 23 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя составляет сумму    111502 руб. (110399х1% х101 день (с 26.12.2023 года по 05.04.2024 года)

В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки не может превышать оплаты по договору.

Таким образом, сумма неустойки за неисполнение требований потребителя составляет -    110399 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом анализа материалов дела, положений ст.333 ГК РФ, указанной переписки между истцом и ответчиком, суд учитывает явную несоразмерность причиненного имущественного ущерба и размера штрафных санкций, сохранение баланса интересов сторон, период просрочки, наличие ходатайства ответчика, снижает размер неустойки до 35000 руб.

Таким образом, суд считает взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Свиридовой О.Ю. неустойку сумму 35 000 руб.

В остальной части исковых требований Свиридовой О.Ю. к ООО «Домашний Интерьер»    о взыскании неустойки – отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с овтетчика государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 1250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 35 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░»    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1250 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     12 ░░░░░░░ 2024░.