Решение по делу № 2-943/2019 от 27.05.2019

Дело№2-943/2019                                                            <данные изъяты>

УИД 52RS0010-01-2019-001056-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                                           01 октября 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи                                                     Плеханова В.А.,

при секретаре                                                                                     Страховой К.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Костровой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области к Шабановой Н.А., Пигалицыной Е.А., Сырову В.М., Князевой С.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Князевой К.И., об обращении взыскания на долю в праве на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по ОИП УФССП России по Нижегородской области обратился в суд к Шабановой Н.А., Пигалицыной Е.А., Сырову В.М. и Князевой С.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Князевой К.И., с вышеуказанным иском.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что на исполнении в специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области находятся исполнительные производства №-ИП, №, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительного листа № ФС № от <дата>, выданного Балахнинским городским судом, предмет исполнения - ущерб, причиненный преступлением, сумма долга <данные изъяты>.; исполнительного листа № ФС № от <дата>, выданного Балахнинским городским судом, предмет исполнения - ущерб, причиненный преступлением, сумма долга <данные изъяты> рублей в отношении должника Шабановой Н.А., <дата> г.р. в пользу взыскателей Зиновьева А.В. и Антонова М.Е. на общую сумму <данные изъяты>. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что у должника имеется общая долевая собственность, а именно 3/8 доли в праве по адресу: <адрес>. Другого имущества, на которое можно обратить взыскания для исполнения решения суда, не имеется.

Просит суд разрешить реализацию 3/8 доли в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по ОИП УФССП России по Нижегородской области Кострова Е.О. доводы и исковые требования поддержала.

Третьи лица Зиновьев А.В. и Антонов М.Е., ответчики Шабанова Н.А., Пигалицына Е.А., Сыров В.М., Князева С.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Князевой К.И., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, уважительности причин неявки не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ № №-ФЗ от <дата> «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от <дата> № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Материалами дела установлено, что приговором Балахнинского городского суда Нижегородского области от <дата> Шабанова Н.А. осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Указанным приговором с Шабановой Н.А. взыскано в пользу Зиновьева А.В. <данные изъяты>, в пользу Антонова М.Е. <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу <дата>.

На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Балахнинским городским судом Нижегородской области, судебным приставом – исполнителем Балахнинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шабановой Н.А. (взыскатель Антонов М.Е.).

На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Балахнинским городским судом Нижегородской области, судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шабановой Н.А. (взыскатель Зиновьев А.В.).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от <дата> №, Шабановой Н.А. принадлежат следующие объекты недвижимости:

- <данные изъяты> в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке УФМС Шабанова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Шабановой Н.А. по исполнительным документам составляет <данные изъяты>. она является собственником: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, в материалы дела не представлено.

Порядок и условия обращения взыскания на долю должника в общем имуществе урегулированы ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных норм права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В материалах дела имеются и истцом представлены суду надлежащие и допустимые доказательства наличия такой совокупности обстоятельств в данном деле. До настоящего времени должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором и у должника не имеется достаточно имущества для погашения долга.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области об обращения взыскания на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, собственником которой является Шабанова Н.А., основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на 3/8 долю должника Шабановой Н.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Судья                                   подпись                                    В.А. Плеханов

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                    В.А. Плеханов

Секретарь:                                                                             К.А. Страхова