Решение по делу № 2-4339/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-4339/2022

03RS0007-01-2022-005733-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шейкину И.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) к Шейкину И.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска истец указал, что < дата >. Банк ВТБ (ПАО) и Шейкин И.В. заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 202 166,54 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 14,9% годовых.

Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства (далее - ТС) страховых взносов (далее - Кредит), путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

Подп. 6. Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, составляет 28 863,15 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель ...D0, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя *...

Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от < дата > (выдержка прилагается).

Истец исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом.

Платежи в погашение задолженности поступают нерегулярно и не в полном объеме. Так, с сентября по ноябрь 2021г. платежи вообще не поступали.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее < дата >.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 29.06.2022г. составляет 787 379,15 руб., из которых:

    678 478,75 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

    67 306,91 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

    12 042,95 руб. - сумма задолженности по пени;

    29 550,54 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по Кредитному договору ... от < дата >. по состоянию на < дата >. составляет 749 945,01 рублей, из которых:

    678 478,75 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

    67 306,91 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

    1 204,30 руб. - сумма задолженности по пени;

    2 955,05 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий Кредитного договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно предоставленного ООО «Лаборатория оценки» отчета ... от < дата >. об оценке рыночная стоимость предмета залога составляет 816 843,00 рублей.

Считает, что в решении суда необходимо установить начальную продажную цену предмета залога в размере 816 843,00 рублей.

    На основании вышеизложенного, просит:

    1) взыскать с Шейкина И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору ... от< дата > по состоянию на 29.06.2022г. в размере 749 945,01 рублей,

    2) Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель ...D0, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя *А27550*J0701553*, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании представленного в материалы дела отчета об оценкеавтотранспортного средства в размере 816 843 руб.

    Взыскать с Шейкина И.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 16 699,45 рублей.

Представитель истца ПАО Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шейкин И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

    Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        В связи с неявкой на судебное заседание ответчика суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

        Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

        Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 31.01.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и Шейкин И.В. заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 202 166,54 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 14,9% годовых.

Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства (далее - ТС) страховых взносов (далее - Кредит), путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

Подп. 6. Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, составляет 28 863,15 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель ...D0, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя *...

Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от < дата > (выдержка прилагается).

Истец исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Платежи в погашение задолженности поступают нерегулярно и не в полном объеме. Так, к примеру, с сентября по ноябрь 2021г. платежи вообще не поступали.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, если это установлено договором, неустойка может начисляться как на сумму несвоевременно уплаченного основного долга, так и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, п. 2.5 Общих условий Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее < дата > (копия уведомления о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 29.06.2022г. составляет 787 379,15 руб., из которых:

    678 478,75 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

    67 306,91 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

    12 042,95 руб. - сумма задолженности по пени;

    29 550,54 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по Кредитному договору ... от 31.01.2019г. по состоянию на 29.06.2022г. составляет 749 945,01 рублей, из которых:

    678 478,75 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

    67 306,91 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

    1 204,30 руб. - сумма задолженности по пени;

    2 955,05 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Суд, сопоставив размер неустойки последствиям нарушения обязательства, считает, что размер неустойки является соразмерным и уменьшению не подлежит.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а также п.4.2, п.5.2 Договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий Кредитного договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно предоставленного ООО «Лаборатория оценки» отчета № ... от < дата >. об оценке рыночная стоимость предмета залога составляет 816 843,00 рублей.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 816 843,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Шейкина И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 699,45 рублей.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шейкину И.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с Шейкину И.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ... от < дата >. по состоянию на < дата > в размере 749 945,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 699,45 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель ..., 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя *... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании представленного в материалы дела отчета об оценке автотранспортного средства в размере 816 843 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья                                                                                       Л.Ф. Гареева