Решение от 25.05.2023 по делу № 33-24611/2023 от 03.05.2023

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

27 февраля    2023  года Никулинский районный суд адрес в составе судьи  Казаковой О.А., при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/23 по иску фио к Департаменту здравоохранения адрес  о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить медицинскими препаратами, взыскании фактически понесенных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец  обратился  в суд с иском к ответчику о  признании бездействия незаконным, обязании обеспечить медицинскими препаратами, взыскании фактически понесенных расходов, компенсации морального вреда,  по основаниям, изложенным в иске.

Представителем ответчика  заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Тверской районный суд адрес по тем основаниям, что изначально иск был принят Никулинским районным судом адрес, т.к. в иске было указано два ответчика, в том числе адрес №209 Департамента здравоохранения адрес, расположенный по адресу: адрес,  относящийся к территориальной подсудности Никулинского районного суда. Однако, впоследствии,  истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков адрес №209 Департамента здравоохранения адрес, указав данную организацию в качестве третьего лица по делу. Таким образом, в настоящее время иск фио заявлен только к ответчику Департаменту здравоохранения адрес, место нахождения которого адрес.

Данный адрес относится к подсудности Тверского районного суда адрес.

  Представители истца в судебное заседание явились, возражали против заявленного ходатайства, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен.

        Суд, выслушав  доводы явившихся лиц,  исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу  ч.2 ст.33 ГПК РФ   Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

адрес п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что после исключения  ответчика адрес №209 Департамента здравоохранения адрес, чей адрес относится к подсудности Никулинского районного суда адрес, и предъявления требований к ответчику  Департаменту здравоохранения адрес, место нахождения которого адрес, изменилась подсудность дела, в связи с чем, дело подлежит передаче в Тверской районный суд адрес  по месту нахождения ответчика.

Таким образом, гражданское дело в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит  передаче на рассмотрение суда, к компетенции которого относится спор, исходя из общих правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

При этом к доводам представителя истца о том, что данное дело подлежит рассмотрению в Никулинском районном суде адрес на основании п.1 ст. 33 ГПК РФ суд относится критически.

В соответствии с п.1 ст. 33 ГПК РФ Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик адрес №209 Департамента здравоохранения адрес, был исключен из числа ответчиков, после того, как истцом были получены объяснения данного лица и выяснилось, что права истца нарушены бездействием ответчика Департаментом здравоохранения адрес.

  Из изложенного выше следует, что иск первоначально был подан с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о направлении данного дела по подсудности в Тверской районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

░░░░ №2-1027/23 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 

░░░░░:  ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-24611/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения
Истцы
Муромцев Д.И.
Ответчики
Департамент здравоохранения г.Москвы
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
03.05.2023Зарегистрировано
25.05.2023Завершено
03.05.2023У судьи
25.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее