Решение по делу № 33-24611/2023 от 03.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля    2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/23 по иску фио к Департаменту здравоохранения адрес о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить медицинскими препаратами, взыскании фактически понесенных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить медицинскими препаратами, взыскании фактически понесенных расходов, компенсации морального вреда, по основаниям, изложенным в иске.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Тверской районный суд адрес по тем основаниям, что изначально иск был принят Никулинским районным судом адрес, т.к. в иске было указано два ответчика, в том числе адрес №209 Департамента здравоохранения адрес, расположенный по адресу: адрес, относящийся к территориальной подсудности Никулинского районного суда. Однако, впоследствии, истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков адрес №209 Департамента здравоохранения адрес, указав данную организацию в качестве третьего лица по делу. Таким образом, в настоящее время иск фио заявлен только к ответчику Департаменту здравоохранения адрес, место нахождения которого адрес.

Данный адрес относится к подсудности Тверского районного суда адрес.

Представители истца в судебное заседание явились, возражали против заявленного ходатайства, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

адрес п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что после исключения ответчика адрес №209 Департамента здравоохранения адрес, чей адрес относится к подсудности Никулинского районного суда адрес, и предъявления требований к ответчику Департаменту здравоохранения адрес, место нахождения которого адрес, изменилась подсудность дела, в связи с чем, дело подлежит передаче в Тверской районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

Таким образом, гражданское дело в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение суда, к компетенции которого относится спор, исходя из общих правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

При этом к доводам представителя истца о том, что данное дело подлежит рассмотрению в Никулинском районном суде адрес на основании п.1 ст. 33 ГПК РФ суд относится критически.

В соответствии с п.1 ст. 33 ГПК РФ Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик адрес №209 Департамента здравоохранения адрес, был исключен из числа ответчиков, после того, как истцом были получены объяснения данного лица и выяснилось, что права истца нарушены бездействием ответчика Департаментом здравоохранения адрес.

Из изложенного выше следует, что иск первоначально был подан с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о направлении данного дела по подсудности в Тверской районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело №2-1027/23 по иску фио к Департаменту здравоохранения адрес о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить медицинскими препаратами, взыскании фактически понесенных расходов, компенсации морального вреда, - направить по подсудности в Тверской районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Казакова О.А.