Решение по делу № 2-2349/2024 от 29.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

<данные изъяты> обратилась в Центральный районный суд
<адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать в порядке суброгации с ФИО5 сумму в размере 73073,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2392,19 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и <данные изъяты> заключен договор страхования домашнего имущества, по условиям которого был застрахован риск залива. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление горячей водой квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией <данные изъяты> в присутствии собственника составлен акт обследования, которым зафиксированы следы затопления, а так же установлена причина затопления, халатность жителя <адрес> который при попытке демонтажа ванной повредил трубопровод горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая от воздействия воды, собственники ФИО3, ФИО2 обратились в <данные изъяты> о страховом возмещении, которым было выдано направление на осмотр №.

ДД.ММ.ГГГГ жильцу <адрес> направлена телеграмма о необходимости явиться на осмотр затопленной квартиры назначенный на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому извещению, телеграмма не вручена в связи с неявкой. ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> произведен осмотр объекта, в котором зафиксированы следы повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленному специализированной оценочной компанией <данные изъяты> стоимость возмещения ущерба имуществу, причиненного в результате залива составила 73073,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена сумма страхового возмещения в размере 36536,54 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выплачена сумма страхового возмещения в размере 36536,54 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Выплаты произведены исходя из размера доли в праве собственности каждого собственника по ? от суммы 73073,09 рублей. Поскольку залив квартиры произошел в результате нарушения правил пользования жилым помещением ответчиком, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 73073,09 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ФИО5 не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч.3, ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО1, является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>
<адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>,
<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оформил с ФИО3 полис <данные изъяты> комбинированное страхование домашнего имущества № сроком действия с 00.00 час ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был застрахован, в т.ч. риск залива: объект страхования: элементы внутренней отделки и встроенная мебель, территория страхового покрытия: <адрес>, основание владения - право собственности зарегистрировано за ФИО3 (1/2 доли), и ФИО2 (1/2) доли. Рег. Записи: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира ответчика ФИО5 № расположена этажом выше указанного жилого помещения пострадавшего в результате затопления.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, по халатности жителя <адрес>, который пытался выполнить демонтаж ванны и повредил трубопровод горячего водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая от воздействия воды, собственники ФИО3, ФИО2, обратились в <данные изъяты> о страховом возмещении которым было выдано направление на осмотр №.

ДД.ММ.ГГГГ жильцу <адрес> направлена телеграмма о необходимости явиться на осмотр затопленной квартиры назначенный на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому извещению, телеграмма не вручена в связи с неявкой.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> произведен осмотр объекта в котором зафиксированы следы повреждения.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному специализированной оценочной компанией <данные изъяты> стоимость возмещения ущерба имуществу, причиненного в результате залива составила 73073,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена сумма страхового возмещения в размере 36536,54 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выплачена сумма страхового возмещения в размере 36536,54 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Суд считает установленным размер причиненного ущерба, поскольку он подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выводы эксперта основаны на непосредственном осмотре жилого помещения, результаты экспертизы подробно мотивированы со ссылкой на используемую нормативно-техническую документацию. Объем повреждений в установленном законом порядке со стороны ответчика оспорено не было.

Ответчиком доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, доказательств, подтверждающих возмещение ущерба в досудебном порядке, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба или о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности, не представлено.

С учетом приведенных положений законодательства, поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств с достаточной степенью достоверности подтвержден факт причиненного ущерба, в том числе актом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ФИО3, ФИО2, ответчиком представлено не было, а страховщиком по договору имущественного страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба, суд считает, что исковые требования обоснованы и с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 73073,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2392,19 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в порядке суброгации в размере 73073,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2392,19 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Е.М. Проскурина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:         Е.М. Проскурина