Решение по делу № 1-17/2023 (1-152/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-17/2023

№ 12201320020000227

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль                                                                            27 января 2023 года

       Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры С.А. Любимовой,

подсудимого Н.А. Горчакова,

защитника С.В. Павленко,

при секретаре Я.Л. Рубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горчакова Николая Александровича, ... ранее судимого 14.01.2021г. Тисульским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно с ИС – 3 года, по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Н.А. Горчаков совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03.12.2022 года в период времени с 18.30 часов до 19.30 часов Горчаков Николай Александрович, умышленно, незаконно, с целью незаконного приобретения в качестве наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, находясь на правом берегу реки «Тисулька» на юго-западной окраине около ... в пгт. Тисуль в 20 метрах на северо-запад от ограды территории пилорамы ИП ФИО5 и в 150 метрах на юго-запад от ... в пгт. Тисуль в Тисульском муниципальном округе Кемеровской области, приобрел без цели сбыта, для личного потребления в качестве наркотического средства, сорвав ладонями листву и верхушечные части стеблей растений рода «конопля» в сухом виде, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, высушенное до постоянного значения при температуре 110 0 С, в пересчете на общее количество представленного вещества не менее 54,1 грамм, которое определено как наркотическое средство растительного происхождения и включено в Список № 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в связи с чем оборот его в Российской Федерации запрещен, на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, и, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру, после чего умышленно, незаконно, с целью незаконного хранения в качестве наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, храня при себе около 19.00 часов перенес данное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 0 С, в пересчете на общее количество представленного вещества не менее 54,1 грамм по месту своего жительства по адресу: Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, п.г.т. Тисуль, ..., где умышленно, в продолжение своего преступного умысла, храня при себе перенес в кухню своего ... в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области, и, сложив в топку отопительной печи в кухне, продолжил хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 54.1 грамма до 15.15 часов 05 декабря 2022г., а именно, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства каннабис (марихуану) общей массой 54.1 грамма оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по Тисульскому району капитаном полиции ФИО6 при обследовании в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту его проживания.

В судебном заседании подсудимый Н.А. Горчаков вину в содеянном признал полностью, не оспаривал как доказательств, собранных против него, так и фактических обстоятельств дела, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат С.В. Павленко поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Н.А. Горчаковым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подвергать сомнению как обстоятельства содеянного Н.А. Горчаковым, так и юридическую оценку его действий у суда нет оснований.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Действия Н.А. Горчакова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Н.А. Горчакову, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Н.А. Горчакова обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснение Н.А. Горчакова, отобранное у него до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах содеянного.

Вместе с тем, суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние в значительной мере повлияло на поведение осужденного при совершении данного преступления, поскольку, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, в трезвом состоянии он не стал бы совершать данного преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд с учетом материального и семейного положения подсудимого, наличия пятерых малолетних детей на иждивении, отсутствии постоянного источника дохода, приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания поставит семью подсудимого в затруднительное материальное положение.

С учетом того, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применения правил ст. 73 УК РФ.

    Суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать тяжести содеянного и являться достаточным для исправления подсудимого.

           Поскольку в судебном заседании были установлены как смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и отягчающие обстоятельства, то суд не усматривает оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения Н.А. Горчакову иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи и ст. 53.1 УК РФ, а также применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Поскольку дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное Н.А. Горчаковым преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 14.01.2021г. и считает возможным исполнять данный приговор самостоятельно.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката С.В. Павленко на стадии дознания в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с пп. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Горчакова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Н.А. Горчакова освободить от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в судебном разбирательстве.

Приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 14.01.2021г. – исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД – хранить при деле, растительное вещество марихуану весом 52,6 гр. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Судья -