Решение по делу № 1-263/2024 от 01.04.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белых А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мартиросяна А.Э.,

подсудимого Симанов В.А.,

защитника – адвоката Маскаева О.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    при ведении протокола судебного заседания секретарями Гербер М.В., Рагимли Г.Х.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении

Симанов В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, Симанов В.А. находясь на участке местности в лесном массиве с координатами № долготы, № широты, вблизи <адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (и в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации), массой 0,51 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое Симанов В.А. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в заднем правом кармане джинс одетых на нем до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут вблизи <адрес> Симанов В.А. был задержан сотрудниками УУП МО МВД России «<данные изъяты>», в связи с чем выбросил на землю сверток с наркотическим средством.

После чего, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия участка местности вблизи <адрес> сверток с веществом, содержащим производное <данные изъяты>, относящимся к наркотическим средствам массой 0,51 грамма, принадлежащим Симанов В.А., был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Симанов В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено указанное ходатайство, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Симанов В.А. с предъявленным обвинением, со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию предъявленного Симанов В.А. обвинения, а также защитника, не поступило. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены, что дает основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате изучения дела суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Симанов В.А. обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Симанов В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования уголовного дела не установлено.

Вменяемость подсудимого Симанов В.А. сомнений у суда не вызывает, поскольку он на <данные изъяты>, в связи с чем суд признает Симанов В.А. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Симанов В.А. наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Симанов В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав личность Симанов В.А., суд установил, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с близкими родственниками, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает по договору. Участковым уполномоченным по месту жительства Симанов В.А. характеризуется посредственно, в употреблении алкогольной продукции замечен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих Симанов В.А. наказание суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Симанов В.А. и его мамы и бабушки, нахождение последних на его иждивении.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего Симанов В.А. наказание, суд признает в качестве явки с повинной объяснения Симанов В.А. полученные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного Симанов В.А. преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Симанов В.А. и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Назначение Симанов В.А. иного, более мягкого основного наказания, невозможно, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, также, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Симанов В.А. преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении размера наказания Симанов В.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях Симанов В.А. установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая данные о личности Симанов В.А., который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении <данные изъяты>, а также всех обстоятельств, совершенного Симанов В.А. преступления, суд пришел к убеждению о возможности исправления Симанов В.А. без реального отбывания наказания, то есть назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на последнего обязанностей, в том числе «пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства (пребывания) на предмет определения наличия (отсутствия) наркотической зависимости, по результатам которого, при необходимости пройти курс лечения», поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что Симанов В.А. приобрел наркотическое средство для личного употребления. По мнению суда, условная мера наказания будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания, так как оно по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения Симанов В.А. новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симанов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /ОДИН/ год 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Симанов В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ года и возложить на Симанов В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства (пребывания) на предмет определения наличия (отсутствия) наркотической зависимости, по результатам которого, при необходимости пройти курс лечения.

    Меру процессуального принуждения Симанов В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

    Вещественные доказательства:

    фрагмент прозрачной липкой ленты типа «скотч», сверток из фольгированной бумаги, оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета; прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 0, 50 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров в МО МВД РФ «<данные изъяты>» – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                            А.О. Белых