Решение по делу № 5-200/2024 от 15.07.2024

5-200/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                     15 июля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего ..., разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей, наказание не исполнено.

У С Т А Н О В И Л:

... в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома по адресу: ...А, нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, и неуважительным отношением к обществу, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО6, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, суду пояснил, что выпивал, пришел домой, подробностей не помнит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированный в КУСП ... от ... ФИО3 следует, что ... в 01 час 55 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения стучит в двери квартиры (л.д. 3).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что он находился на службе в период с 20 часов 00 минут ... до 08 часов 00 минут ... совместно с сержантом полиции ФИО6, в 01 часов 55 минут ..., от оперативного дежурного капитана полиции ФИО3, поступило сообщение, о том, что ФИО1 стучит в дверь .... Прибыв по указанному адресу им в подъезде ..., был установлен гражданин ФИО1,... г.р. который стучал в дверь .... Он обратился к данному гражданину: представился и спросил с какой целью он стучится в квартиру. В ответ ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования, сержанта полиции ФИО6, прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Им ФИО7 было принято решение доставить ФИО1 в МО МВД России «Заводоуковский». Он неоднократно требовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль. Требования ФИО1 проигнорировал, после чего ФИО1 предупредили о применении в отношении него физической силы и специальных средств (наручников). Данные предупреждения ФИО1 проигнорировал, после чего, на основании п. 2,3, ч. 1, ст. 20 федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции», к ФИО1 применили физическую силу «загиб руки за спину» он (Кормин) на правую руку, а сержант полиции ФИО6 на левую и так же на основании п. 6, ч. 1, ст.21 федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции» он (Кормин) применил специальные средства «наручники» (в положении - за спиной)(л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ... следует, что ... около 01 часа 30 минут ФИО1 стал стучать в двери квартиры, он испугалась и не стала открывать ему двери, а позвонила в полицию. Через некоторое время прибывшие сотрудники полиции стали требовать от ФИО1 прекратить хулиганские действия. ФИО1 данные требования игнорировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Также ФИО1 отказался пройти с сотрудниками полиции и сотрудники полиции применили в отношении него специальные средства (л.д.5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 03 часов 10 минут ... до 15 часов 15 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

    Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 03 часов 10 минут ... до 15 часов 15 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья                                                         /подпись/                                              С.В. Кушин

Копия верна:

Судья                                                                                                                       С.В. Кушин