Решение от 27.05.2024 по делу № 2-2843/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-2843/2024

УИД26RS0001-01-2024-003987-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 мая 2024 года                                г. Ставрополь

    Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

    Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

    при секретаре Проскуриной В.И. в лице помощника судьи

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Грицай Юлии Александровны к ООО УК «Амит», Хованскому Виталию Игоревичу о взыскании материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Грицай Ю. А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО УК «Амит», Хованскому В. И. о взыскании материального ущерба.

Исковое заявление было подписано и подано представителем Грицай Ю.А.Марченко Ю.В. по доверенности.

дата от представителя истца Грицай Ю.А.Носовой О.А. по доверенности в суд поступило ходатайство об отзыве доверенности представителя Марченко Ю.В.

В заявлении указано, что между Грицай Ю. А. и Марченко Ю. В. был заключен договор поручения от дата, согласно которого доверитель поручает, а представитель обязуется выполнить поручения юридического характера, а именно представлять интересы доверителя но гражданскому делу о взыскании ущерба, причиненного имуществу <адрес>Б по <адрес> дата в результате протечки с кровли с крыши дома.

Договор поручения расторгнут по инициативе доверителя дата, доверенность на бланке <адрес>0 отменена дата. Представитель уведомлен об отмене доверенности.

Представителем дата было подано исковое заявление к управляющей компании ОСЮ «Амит». Марченко Ю. В. не является представителем Грицай Ю. А.

Просят суд оставить исковое заявления без рассмотрения, как подписанное и поданное Марченко Ю.В., не имеющий полномочий на его подписание и предъявления иска.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Грицай Ю. А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО УК «Амит», Хованскому В. И. о взыскании материального ущерба.

Исковое заявление было подписано и подано представителем Грицай Ю.А.Марченко Ю.В. по доверенности.

К исковому заявлению представлена нотариально удостоверенная доверенность <адрес>0 от дата выданная Грицай Ю.А.Марченко Ю.В. на представление её интересов.

Из представленного в материалы дела распоряжения об отмене доверенности от дата усматривается, что Грицай Ю.А. отменила доверенность на бланке <адрес>0 выданную на имя Марченко Ю.В.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что истец Грицай Ю.А. отменила доверенность на бланке <адрес>0 выданную на имя Марченко Ю.В., что подтверждается представленным в материалы дела распоряжением об отмене доверенности.

Согласно абзацу четвертому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, а именно того, что доверенность, выданная Грицай Ю.А. на представление её интересов Марченко Ю.В. отозвана истцом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и оставить исковое заявление Грицай Ю. А. к ООО УК «Амит», Хованскому В. И. о взыскании материального ущерба, без рассмотрения, на основании аб. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст., 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

2-2843/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Грицай Юлия Александровна
Ответчики
ООО Управляющая компания Амит
Хованский Виталий Игоревич
Другие
Управление СК государственная жилищная инспекция
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Лысенко Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
24.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2024Передача материалов судье
26.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.05.2024Предварительное судебное заседание
14.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2024Дело оформлено
27.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее