Решение по делу № 1-28/2019 от 25.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                      12 марта 2019 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края Назлуханова М.С.,

подсудимого Воронина Вячеслава Юрьевича,

адвоката Яровой Л.С. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронина Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин В.Ю., 29.01.2019 года примерно в 07 часов 30 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край Петровский район, с. Благодатное, ул. Подлесная, № действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края от 17.03.2018, вступившего в законную силу 28.03.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак № и стал им управлять, совершив поездку из с. Благодатное Петровского района Ставропольского края в с. Грачевка Грачевского района Ставропольского края, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. После чего, в этот же день в 08 часов 30 минут на обочине 57 км автодороги «Михайловск - Казинка - Грачевка», расположенной напротив домовладения по адресу: Ставропольский край Грачевский район, с. Грачевка, ул. Придорожная, № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Грачевскому району и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Тем самым его преступные действия были пресечены. Согласно акту освидетельствования от 26 РР № 003292 у Воронина В.Ю. в парах выдыхаемого воздуха содержание алкоголя составило 0,648 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л.

Подсудимый Воронин В.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в ходе проведения предварительного судебного заседания и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронин В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Воронина В.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1Уголовного кодекса РФ, то есть нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Воронину В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Воронина В.Ю., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Воронина В.Ю., суд относит признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту его жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воронина В.Ю., как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

        Также при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии ч. 6 ст. 226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что применение наказания в виде штрафа, принудительных работ в качестве основного вида наказания нецелесообразно, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесёт должного исправительного результата, а применение наказания в виде лишения свободы в качестве основного наказания невозможно, так как согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поэтому суд с учетом содеянного и личности подсудимого Воронина В.Ю., его трудоспособного возраста и состояния здоровья, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Воронину В.Ю.наказание в виде обязательных работ. Данная мера в виде бесплатных, подконтрольных, общественно полезных работ, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд считает обоснованным применить к Воронину В.Ю. обязательный дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией      ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Ворониным В.Ю., судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронина Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Воронина Вячеслава Юрьевича, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Протокол об отстранении от управления транспортным средством Воронина В.Ю. 26 УУ № 021099 от 29.01.2019; талон результата освидетельствования Воронина В.Ю. по прибору «Алкотектор Юпитер» от 29.01.2019; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Воронина В.Ю. 26 РР № 003292 от 29.01.2019; постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края от 17.03.2018; электронный магнитный носитель CD - R диск белого цвета с 4 видеофайлами, общим размером 1,79 ГБ, хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак № вернуть собственнику ФИО7

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись                                                                               Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-28/2019.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде Ставропольского края.