Решение от 12.07.2021 по делу № 2-880/2021 от 20.04.2021

гражданское дело № 2-880/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001009-07

В окончательном виде решение изготовлено 19 июля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 12 июля 2021 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2021 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущества в Свердловской области, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО, умершего (дата), о взыскании задолженности по кредитному договору № 97852369 от 20.06.2012 в размере 186 460 руб. 47 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 929 руб. 21 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущества в Свердловской области, ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».

В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 97852369, по условиям которого банк открыл заемщику счет карты, установил лимит в размере 75 000 руб. в соответствии с Тарифным планом ТП 60/2. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, размер которых должен быть не менее минимального платежа. В период с 10.07.2012 по 19.10.2015 заемщиком были совершены расходные операцию по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 223 336 руб. 29 коп. 20.02.2016 банком сформирован заключительный счет-выписка с требованием о погашении клиентом задолженности в размере 187 890 руб. 08 коп. в срок до 19.03.2016. Вместе с тем, данное требование банка удовлетворено не было.

Ссылаясь на то, что по сведениям банка ФИО умер (дата), по его долгам в пределах наследственного имущества отвечают его наследники, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Представители третьих лиц ООО «Уют», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, ходатайств, отзывов на иск не представили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2012 на основании акцепта банком оферты ФИО, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Условий предоставления и облуживания карт и Тарифов банка, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 75 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.

Тарифным планом ТП 60/2 предусмотрено: плата за выпуск и обслуживание карты, обслуживание счета – не взимается; размер процентов, начисляемых по кредиту, годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий, процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с Условиями, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 36% годовых; плата за выдачу наличных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.); минимальный платеж – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., 2 раз подряд – 500 руб., 3 раз подряд – 1 000 руб., 4 раз подряд – 2 000 руб., с 24.04.2015 – 1 500 руб.; предоставление услуги СМС-сервис – 50 руб.

Пользование ответчиком кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету карты.

21.07.2016 ФИО умер, что подтверждается ответом на запрос Отдела ЗАГС г. Каменска-Уральского (актовая запись № от (дата)).

На момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнены не были, его задолженность перед банком по состоянию на дату формирования заключительного счета-выписки составила 186 460 руб. 47 коп. (с учетом частичного погашения), в том числе 144 208 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 34 451 руб. 67 коп. – проценты за пользованием кредитом, 7 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 300 руб. – СМС-сервис.

Согласно пункту 1 статьи 1110, статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, возложение на наследников умершего ФИО ответственности по его долгам возможно, если установлено, что наследниками принято наследство после смерти заемщика одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Двинянинова К.В., после смерти ФИО заведено наследственное дело № по заявлению (претензии) кредитора ООО «Уют». Также с претензией к наследственному имуществу ФИО обратился кредитор ООО «Феникс».

Из копии поквартирной карточки, материалов регистрационного дела на квартиру по <адрес> следует, что сособственниками квартиры являются ФИО и ФИО по ? доли в праве каждый (основание – договор передачи квартиры в собственность граждан от (дата)). ФИО был зарегистрирован в указанной квартире до 11.09.2015, выбыл на иное место жительства.

Обстоятельств фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО судом не установлено. Из представленных в материалы дела ответов ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 04.05.2021, Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 06.05.2021 и сведений СОГУП БТИ г. Каменска-Уральского от 30.04.2021 следует, что какое-либо недвижимое имущество и транспортные средства на праве собственности за ФИО не зарегистрированы. Данных о наличии иного имущества и его принятия кем-либо в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для возложения на ТУ Росимущества в Свердловской области, ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» или иных лиц ответственности по долгам ФИО, в связи с чем заявленный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░