Решение по делу № 4А-345/2018 от 03.04.2018

№ 4а-345/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2018 года                                                               г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 07.12.2017

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Гореева И.М.,

установил:

постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 07.12.2017 Гореев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В протесте первый заместитель прокурора Республики Коми ставит вопрос об отмене указанного судебного акта и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Гореев И.М., в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, уведомлен о подаче протеста на указанное выше постановление, возражений относительно протеста не представил.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.12.2017 в отношении Гореева И.М. составлен протокол об административном правонарушении ВТ № 187584 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27.05.2017 около 06 час. 00 мин., Гореев И.М., находясь <Адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений к М., умышленно нанес последней не менее трех ударов рукой и не менее пяти ударов ногой по различным частям тела, от чего потерпевшая М. испытала физическую боль.

Из представленных первым заместителем прокурора материалов следует, что 30.05.2017 следователем следственного отдела по г. Воркута Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми Л. вынесено постановление о возбуждении в отношении Гореева И.М. уголовного дела <Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В рамках доследственной проверки установлено, что 29.05.2017 обнаружен труп М. с признаками насильственной смерти. Гореев И.М., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что 27.05.2017 около 06 часов утра, находясь <Адрес обезличен>, ударил М. кулаком правой руки не менее 3 раз в спину, а именно по позвоночнику, впоследствии нанес не менее 5 ударов ногой по левому боку лежавшей на диване потерпевшей.

В соответствии со статьей 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации» (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».

С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Следовательно, при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по указанному основанию, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 4 ст. 111 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из анализа представленных материалов следует, что при составлении административного материала и вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, квалификация действий Гореева И.М. содержит одни и те же признаки объективной стороны составов ст. 6.1.1 КоАП РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий Гореева И.М. вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 07.12.2017, вынесенное в отношении Гореева И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

протест первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Постановление судьи мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 07.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гореева И.М. отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя –                                                                     А.В. Юдин