Решение от 13.11.2020 по делу № 8Г-25998/2020 от 28.09.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                        Дело № 88-25355/2020

Судья Корныльев В.В.                                            № дела суда 1-й инстанции 2-763/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     13 ноября 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Жирова Юрия Владимировича на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Жирова Владимира Дмитриевича к Жирову Юрию Владимировичу, Швецу Владимиру Александровичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий его недействительности,

                                               установил:

Жиров Ю.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года.

         Определением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.

        В кассационной жалобе Жиров Ю.В. просит отменить судебные акты, считает их незаконными, полагает, что причина пропуска срока является уважительной, так как решение суда в окончательной форме ему направлено не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Жиров В.Д. обратился в суд с иском к Жирову Ю.В., Швец В.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий его недействительности.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года в удовлетворении иска Жирова В.Д. – отказано.

03 апреля 2020 года в Крымский районный суд Краснодарского края поступили апелляционная жалоба Жирова Ю.В. и заявление о восстановлении срока, в котором указано, что решение суда ни по почте, ни лично ему не вручалось, в связи с чем, просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления Жирова Ю.В., суд первой инстанции исходил из того, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами районного суда.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с выводами судов, полагая их обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм процессуального права.

На основании статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012г., к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы может быть отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Довод заявителя кассационной жалобы Жирова Ю.В. об уважительности причин пропуска им процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения по рассматриваемому делу вследствие несоблюдения судом установленной статьей 214 ГПК РФ обязанности, является несостоятельным, так как согласно протоколу судебного заседания (л.д. 86-96) представитель Жирова Ю.В. – Юрина Н.В. лично принимала участие в судебном заседании при рассмотрении дела, оглашении решения, и она знала результат рассмотрения иска в день вынесения решения.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Крымского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                             определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░., ░. 3,

░. ░░░░░░░░░, 350020

░░░.: 8(861) 992-78-67; ░░░░: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

░░░░ 32717350, ░░░░ 1182375074562

░░░/░░░ 2308258969/230801001

13.11.2020 № 88-25355/2020

░░ №__________░░_____________

░░░░░ ░.░.

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░ ░.░.

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

░░░░ ░.░.

<░░░░░>

<░░░░░>

                                                                      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

                                                          ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

                                                          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

                                                          ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

                                                          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

                                                          ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

                                                          ░░. ░░░░░░░░░░, 14░

                                                          ░. ░░░░░░

                                                                     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░