Решение от 04.07.2022 по делу № 2-267/2022 от 08.04.2022

УИД: 39RS0014-01-2022-000331-07

производство № 2-267/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                     4 июля 2022 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца Кобизя А.А.,

ответчика Гранкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобизь А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Полесского района Гранкина А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Кобизь А.А. обратился с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Полесского района Гранкиной А.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, а также расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 10 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что Гранкина А.В. не предоставляет ему возможности ознакомиться с исполнительными производствами, по которым он является должником. 09.12.2021 в ходе ознакомления с этими документами, успел ознакомиться только с одним производством, однако Гранкина А.В. настаивала на том, чтобы истец сделал отметку об ознакомлении со всем исполнительным производством, оказывала на него давление, также присутствовал сотрудник в военной форме, который по поручению ответчика не выпускал его из кабинета; ему не давали воды, не пускали в туалет, в связи с чем был вынужден позвонить в полицию, после чего его отпустили. Из-за пережитого стресса вечером этого же дня Кобизю А.А. стало плохо, поднялось давление, на следующий день он обратился к врачу, ему были назначены лекарственные препараты, на которые он потратил указанную сумму денег. Действиями Гранкиной А.В. ему причинен материальный ущерб, а также моральный вред.

В судебном заседании истец Кобизь А.А. заявленные требования поддержал, доводы привел аналогично изложенным. Пояснил, что с сентября 2021 года 8 раз обращался к ответчику с обращениями, просил ознакомить его с материалами исполнительных производств, однако не получил ответов, с материалами его никто не ознакомил; судебный пристав-исполнитель Гранкина А.В. не предоставляет ему оригиналы документов. Отметил, что назначенные врачом-терапевтом препараты он просил приобрести друзей в Польше, которые передавались ему через водителей рейсовых автобусов за вознаграждение. Документов, подтверждающих эти расходы, он представить не может. Также пояснил, что в результате переживаемого из-за действий Гранкиной А.В. стресса его состояние здоровья ухудшается, ему предстоит операция на глаза.

Ответчик Гранкина А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила, что на все поступившие обращения Кобизя А.А. даны своевременные ответы, которые направлялись как по электронной почте, так и вручались ему лично. Заявлений об ознакомлении с материалами исполнительных производств Кобизь А.А. не писал. Ответчиком неоднократно ему разъяснялся порядок ознакомления с материалами исполнительных производств, предлагалось прийти в часы приема. ДД.ММ.ГГГГ Кобизь А.А. пришел знакомиться с материалами исполнительных производств, возбужденных в отношении него. Ему было предоставлено место за столом, стул, а также материалы производств. Истец ознакомился с 4 небольшими по объему исполнительными производствами, о чем сделал отметку. Некоторое время он знакомился с исполнительным производством, взыскателем по которому является Эдельберг О.В., сделал там пометку, на что она сделала ему замечание о недопустимости таких действий. После чего пояснил, что на сегодня ознакомление закончил, в этой связи Гранкина А.В. сказала ему о необходимости написать, с какой частью исполнительного производства он ознакомился, на что Кобизь А.А. стал повышать голос и отказываться от подписи, кому-то звонить. В этот момент в кабинете находился судебный пристав по ОУПДС ОСП Полесского района Грязнов А.В., на шум зашла также врио начальника отделения Таранек К.Э. Никакого давления на Кобизя А.А. никто не оказывал, ответчик составила акт, в котором изложила все события.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Кобизь А.А. является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСП Полесского района с заявлением, в котором просил сообщить, какая сумма взыскана в пользу Эдельберг О.В. на текущую дату.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщены основания возбуждения каждого исполнительного производства, сумма, подлежащая взысканию, а также взысканная сумма.

ДД.ММ.ГГГГ Кобизь А.А. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил сообщить, на каком основании возбуждены вышеуказанные исполнительные производства. В этот же день обратился с заявлением, в котором просил сообщить об общей сумме взысканной задолженности и об основаниях возбуждения производств.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Полесского района дано два ответа на указанные обращения.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщает ответчику о неполучении ответов на предыдущие обращения, а также просит предоставить возможность ознакомиться с исполнительными производствами.

ДД.ММ.ГГГГ Кобизь А.А., на ответе заместителя начальника ОСП Полесского района от ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об ознакомлении с материалами исполнительных производств.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гранкина А.В. сообщила истцу о возможности ознакомиться с материалами исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов.

При этом, как видно из представленных материалов дела, ответы на обращения направлены Кобизю А.А. судебным приставом-исполнителем Гранкиной А.В. по электронной почте, что подтверждается представленным скриншотом.

Кроме того, Кобизь ДД.ММ.ГГГГ получил копии всех ответов, о чем свидетельствует его подпись.

Более того, доводы Кобизя А.А. о непредоставлении ему для ознакомления материалов исполнительных производств опровергаются его записью о том, что он ознакомился с материалами ИП №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Сам же факт частичного ознакомления истца с материалами исполнительного производства №-ИП подтверждено самим Кобизем А.А., а также ответчиком Гранкиной А.В., что отражено в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений Кобизя А.А. в судебном заседании, его не устраивало содержание материалов исполнительного производства, в связи с чем он еще несколько раз приходил в ОСП Полесского района. Однако, в связи с отсутствием Гранкиной А.В., судебный пристав-исполнитель Бойкина О.В. предоставляла те же документы по ИП №-ИП, что и ответчик.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о причинении Гранкиной А.В. ему морального вреда.

Доводы Кобизя А.А. об оказании на него давления, незаконном задержании его противоречат показаниям свидетелей Таранек К.Э. и Грязнова А.В., показаниям которых у суда нет оснований не доверять, поскольку последовательны и согласуются между собой и с материалами дела.

Кроме того, сведения об обращении Кобизя А.А. в полицию также отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, по смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

В обоснование своих требований о возмещении расходов по оплате лекарственных средств Кобизем А.А. представлена только медицинская карта амбулаторного больного и назначение врача.

Кроме того, суду не представлено доказательств, позволяющих установить причинно-следственную связь между ухудшением самочувствия Кобизя А.А. и действиями Гранкиной А.В.

Таким образом, заявленные исковые требования Кобизя А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░