Решение по делу № 22-992/2019 от 12.07.2019

Судья Перфильев К.М.	дело № УК-22-992/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                                09 августа 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего	Кирсанова Д.А.,
судей	Семченко М.В. и Аркатовой М.А.,
при секретаре	Амирханян Р.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Козловой Ю.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 13 июня 2019 года, которым

Козлова Ю.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:

- 30 апреля 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 ноября 2015 года с учетом последующих изменений по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобождена 22 декабря 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 суток,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

    Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима.

    Мера пресечения Козловой Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Постановлено срок наказания Козловой Ю.А. исчислять с 13 июня 2019 года.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Козловой Ю.А. под стражей с 04 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Семченко М.В., осужденную Козлову Ю.А. и защитника – адвоката Яшина А.А., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, прокурора Мельникова Ю.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и считавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козлова Ю.А. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в период с 17 часов 00 минут 03 января 2019 года по 01 час 05 минут 04 января 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Козлова Ю.А. виновной себя признала.

В апелляционной жалобе осужденная Козлова Ю.А., не оспаривая свою виновность и квалификацию своего деяния, просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание в связи с его чрезмерной суровостью. Полагает, что после учета всех обстоятельств совершения преступления и обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия двух малолетних детей, противоправного поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, назначенное ей наказание подлежит смягчению с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а изложенные в жалобе доводы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В апелляционном порядке не оспаривается виновность Козловой Ю.А. в умышленном причинении смерти ФИО6 и подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе:

- показаниями осужденной Козловой Ю.А. и протоколом явки с повинной Козловой Ю.А. от 04 января 2019 года о нанесении ею ударов ножом ФИО6, от которых наступила смерть последнего (т. 1 л.д. 104);

- показаниями несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 о ссоре между Козловой Ю.А. и ФИО6, в ходе которой Козловой Ю.А. были нанесены удары ножом ФИО6;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, прибывшего в квартиру по месту совершения преступления, о нахождении в указанной квартире Козловой Ю.А., несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 и трупа ФИО6 с ножевыми ранениями;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2019 года - квартиры по месту жительства Козловой Ю.А. и ФИО6 с детьми, где был обнаружен труп ФИО6 с ножевыми ранениями, а также изъят нож и куртка Козловой Ю.А. (т. 1 л.д. 8-26);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 24 января 2019 года о наступлении смерти ФИО6 от двух колото-резаных ранений грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость, и колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением внутренних органов и развитием массивной кровопотери. (т. 1 л.д. 148-160);

- заключением экспертизы вещественных доказательств № от 07 февраля 2019 года об обнаружении на куртке Козловой Ю.А. следов крови, в которых выявлен смешанный генотип, соответствующий суммарному генотипу ФИО6 и Козловой Ю.А. (т. 1 л.д. 178-184).

Вышеперечисленные, а также иные приведенные в приговоре доказательства правильно оценены судом первой инстанции как допустимые и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дав верную юридическую оценку деянию Козловой Ю.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом установленных действий Козловой Ю.А. (нанесение трех ударов ножом, нанесение ударов в место расположения жизненно важных органов человека), предмета, с помощью которого причинялись телесные повреждения (нож с длиной клинка 190 мм), характера причиненных телесных повреждений, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Козлова Ю.А. действовала с умыслом на убийство ФИО6

Наказание осужденной Козловой Ю.А. назначено судом в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих, отягчающего и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

Оснований для смягчения ей наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку судом в полной мере учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания в соответствии с уголовным законом, в том числе и указанные осужденной в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения осужденной Козловой Ю.А. судом назначен верно на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе ст. 14 УПК РФ, по делу не допущено. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, все доводы осужденной и защитника судом первой инстанции проверены, и им дана в приговоре надлежащая оценка. При рассмотрении дела судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом, как следует из протокола судебного заседания, суд не выступал на стороне обвинения, а также и на стороне защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 13 июня 2019 года в отношении Козловой Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи