Решение по делу № 1-98/2018 от 14.06.2018

в„– 1-98/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 28 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Ивановой И.Л.,

при секретаре –Ш.Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иванова – Ц.А.Б.,

подсудимого – Малышева А.А.,

защитника – адвоката С.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малышева Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 31.03.2009 года по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 06.10.2011 года, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из исправительного учреждения 17.10.2013 года по отбытии срока наказания;

- приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 24.09.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из исправительного учреждения 10.01.2017 года наосновании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 22.12.2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 9 месяцев 1 день, наказание отбыто 1.09.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев А.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 54 минут 14 августа 2017 года,Малышев А.А. находясь на втором этаже в здании Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Городской клинической больницы № 4» города Иваново, расположенном по адресу г. Иваново, ул. Шошина, д. 8, вошел в помещение ординаторской, где обратил внимание на женскую сумку. В этот момент у Малышева А.А. из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в сумке Д.Е.В.

С целью реализации своего преступного умысла Малышев А.А., находясь в помещении ординаторской, расположенной на втором этаже вышеуказанного лечебного учреждения, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, достал из сумки, принадлежащей Д.Е.В. кошелек, в котором находилась банковская карта «Сбербанк» №, дающая доступ к лицевому счету №, оформленная на имя Д.Е.В., а также информация с указаниемпин-кода от указанной банковской карты, дающая доступ к лицевому счету.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 54 минут 14 августа 2017 года, Малышев А.А. действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM №, расположенному по адресу г. Иваново, пр. Шереметевский, д. 85, где используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» №, дающую доступ к лицевому счету №, оформленную на имя Д.Е.В., ввел в операционное поле банкомата пин-код для вышеуказанной банковской карты. Через операцию получения наличных денежных средств Малышев А.А. последовательно осуществил с лицевого счета № банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащей Д.Е.В. снятие денежных средств, а именно:14.08.2017 в 13 часов 52 минуты 42 секунды Малышев А.А. снял 20000 рублей;14.08.2017 в 13 часов 53 минуты 36 секунд снял 30000 рублей, всего им было снято денежных средств на общую сумму 50000 рублей.

После этого Малышев А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Д.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Малышевым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признал полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Малышевым А.А. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Д.Е.В. в судебном заседании 26.06.2018 г. выразила аналогичную позицию, кроме того, просила признать ее гражданским истцом по уголовному делу, пояснила, что подсудимым материальный ущерб ей не возмещался, в связи с чем, предъявила исковое заявление к Малышеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 50000 рублей.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимого Малышева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФкак кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Малышеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Малышев А.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступленийимеет не снятые и не погашенные судимости за совершение ряда корыстных преступлений против собственности, отнесенных к категории тяжких, средней и небольшой тяжести(том 1 л.д. 165-166), отбывал наказание в местах лишения свободы. По последнему приговору освободился 10.01.2017 года (т. 1 л.д. 198), на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление. По месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 196-197), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново характеризуется удовлетворительно, состоял на учете в УИИ УФСИН России по Ивановской области как лицо, осужденное к мере наказания, не связанного с лишением свободы (т. 1 л.д.161). Кроме того, Малышев А.А. привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (том 1 л.д. 164 оборот).

Подсудимый состоит на специализированном учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (том 1 л.д. 157 оборот), под наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д. 158 оборот).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.12.2017 года № Малышев А.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> выражено у Малышева А.А. не столь значительно, не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, а поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Малышев А.А. не нуждается. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 119-121).

Оснований не доверять заключению экспертову суда не имеется,поскольку оно научно обоснованно, проведено компетентными специалистами, проанализировавшими медицинскую документацию и поведение подсудимого, в связи с чем, подсудимый Малышев А.А. в отношении инкриминируемого деянияпризнаетсявменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вину в совершении преступления Малышев А.А. признал полностью, написал заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д.124), оформил явку с повинной (том 1 л.д. 125), заявил о раскаянии в содеянном, однако мер к возмещению ущерба потерпевшей до настоящего времени не предпринял.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной суд не усматривает. По смыслу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Как установлено судом, на момент обращения Малышева А.А. с заявлением о явке с повинной у органов предварительного следствия имелись сведения о его причастности к совершению преступления; из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что он был доставлен оперативными сотрудниками, разыскивающими его в отдел полиции, где признался в совершении деяния. Каких-либо сведений, которые не были бы известны сотрудникам полиции, Малышев А.А. при даче явки с повинной не указал.

Таким образом, обращение Малышева А.А. с явкой с повинной, суд расценивает как иное смягчающее вину обстоятельство, свидетельствующее о признании вины и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малышеву А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Малышева А.А., страдающего рядом хронических инфекционных заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионерки, которым Малышев А.А. оказывал посильную материальную помощь, готовность возмещать ущерб, удовлетворительную и положительную характеристики Малышева А.А..

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность Малышеву А.А. суд признает наличие рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Малышеву А.А. суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ наряду с другими наказаниями предусматривает наказание в виде лишения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Малышева А.А., имеющего не погашенные судимости, склонного к противоправному поведению, пренебрежению нормами закона и общепринятыми правилами поведения в обществе, имеющего зависимость от употребления наркотических средств, не имеющего постоянного, законного источника дохода, и, как следствие, в совокупности указанных обстоятельств, его общественную опасность, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Малышева А.А.возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение его целей, а именно предупреждению совершения им новых преступлений, исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.

С учётом вышеизложенного, оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ, а равно 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, судом не усматривается.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Малышев А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом личности подсудимого Малышева А.А., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть месяцев), которое подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

Заявленный потерпевшей Д.Е.В. в судебном заседании гражданский иск на сумму 50000 рублей подсудимый Малышев А.А. признал полностью и выразил намерение возместить ущерб потерпевшей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счёт возмещения ущерба в пользу Д.Е.В. с Малышева А.А. надлежит взыскать сумму в размере 50000 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малышева Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения своды на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 июня 2018 года.

Меру пресечения Малышеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Взыскать с Малышева Антона Александровича в пользу Д.Е.В. 50000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Д.Е.В., выданное потерпевшей на ответственное хранение, оставить у неё по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующая судья Иванова И.Л.