Решение по делу № 2-162/2020 от 19.11.2019

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец устроилась на работу к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 менеджером по салону по адресу: <адрес>. Условия оплаты были оговорены с ответчиком. Истец работала по сменному графину 2/2. Обязанности выполняла в полном объеме. По результату своей работы ФИО4 должна была получить 44 000 рублей, но оплата не была произведена. Истец работала без оформления трудовых отношений с ответчиком, так же запись в трудовую книжку не была внесена. На основании вышеизложенного истец просит, установить факт трудовых отношений между ФИО2 и ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ИП ФИО1 внести в трудовую книжку записи о приеме с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО1 неполученную заработную плату в размере 44 000 руб., взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4 660 руб.

По данному делу было назначено судебное разбирательство на 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец дважды в суд не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайства в письменном виде о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что уважительных причин неявки в суд истцом не представлено, суд оставляет исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Ю.А. Дряхлова