Решение по делу № 22-2173/2023 от 28.06.2023

Судья Харитонова В.А.                                                                    Дело № 22 - 2173

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 июля 2023 года                                                                          город Архангельск

        Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Харитонова И.А.,

        судей Андрякова А.Ю. и Сека Ю.А.

        при секретаре Туркиной С.В.

        с участием прокурора Ворсина Д.В., адвоката Смирнова А.Б.

         рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кокориной К.В. на приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 11 мая 2023 года, которым

Ульянова В.Б., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая,

    осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 (семь тысяч) рублей.

         Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление прокурора Ворсина Д.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Смирнова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Преступление совершено в период времени с 19 часов 49 минут 17 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 20 декабря 2022 года, в г. Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ульянова В.Б. совершила хищение денежных средств в общей сумме 3 128 рублей 78 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что при решении вопроса о применении положений ч.5 ст.15 УК РФ суд необоснованно сослался на наличие отягчающего обстоятельства, поскольку каких-либо отягчающих по делу обстоятельств установлено не было. Кроме этого, при назначении наказании в резолютивной части, суд указал на размер штрафа «7 (Семь тысяч) рублей», что порождает неопределенность. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее обстоятельство, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

    Выводы суда о виновности Ульянова В.Б. в хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре: показаниях осужденной, признавшей вину в совершенном преступлении; показаниях потерпевшей и свидетелей, протоколах следственных действий и письменных доказательств.

Фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке не оспариваются.

Действия осужденной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, решение суда первой инстанции о применении положений ст.64 УК РФ, о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, надлежащим образом мотивировано, с чем соглашается судебная коллегия.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В описательно-мотивировочной части, суд, при разрешении вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ принял во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, притом, что каких-либо конкретных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установил. В этой связи следует исключить ссылку на отягчающее обстоятельство при разрешении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ. Изменяя приговор в данной части, судебная коллегия, исходя из материалов дела, не усматривает оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания в виде штрафа, некорректно указал его размер в цифровом выражении. Допущенную судом ошибку необходимо устранить и указать, что наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа считать назначенными в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

     Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 мая 2023 года в отношении Ульянова В.Б. изменить.

Считать назначенное Ульянова В.Б. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Исключить ссылку на отягчающее обстоятельство при разрешении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий    И.А. Харитонов

        Судьи                                                                                                     А.Ю. Андряков

                                                                                                Ю.А. Сек