Решение от 09.02.2016 по делу № 2-180/2016 от 21.12.2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Краснокаменск                                                                     09 февраля 2016 года

    Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи        Яскиной Т.А.

    при секретаре                                    Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павленко ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Спиридонов А.А. обратился в Краснокаменский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Павленко С.Ф. последний получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> 000 рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Павленко С.Ф. последний получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик Павленко С.Ф. своевременно не выплачивала сумму основного долга и причитающиеся проценты по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основанной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Заёмщику предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направлены заёмщику, но никаких мер по погашению задолженности ею принято не было. Просит суд досрочно взыскать с Павленко С.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павленко С.Ф. уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явилась причин не явки суду не сообщила.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Павленко С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, заёмщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Денежные средства в размере <данные изъяты> 000 рублей были зачислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика.

    Таким образом, установлено, что кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Кредитного договора исполнил.

Согласно приложения к кредитному договору - графика платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен платеж в счет погашения кредита равными суммами ежемесячно <данные изъяты> рублей (сумма по кредиту плюс проценты за пользование кредитом), за исключением последнего платежа.

Как следует из расчета, представленного банком последний платеж внесен Павленко С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. После указанной даты ответчик платежи не вносит. До указанной даты в большей сумме, чем предусмотрено графиком платежей, ответчик платежи не вносила.

Всего в счет погашения кредита Павленко С.Ф. внесено <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Павленко С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, заёмщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика.

    Таким образом, установлено, что кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Кредитного договора исполнил.

Согласно приложения к кредитному договору - графика платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен платеж в счет погашения кредита равными суммами ежемесячно <данные изъяты> рублей (сумма по кредиту плюс проценты за пользование кредитом), за исключением последнего платежа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа.

Как следует из расчета, представленного банком последний платеж внесен Павленко С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. После указанной даты ответчик платежи не вносит. До указанной даты в большей сумме, чем предусмотрено графиком платежей, ответчик платежи не вносила.

Всего в счет погашения кредита Павленко С.Ф. внесено <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В связи с тем, что заёмщик Павленко С.Ф. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составила: просроченный основанной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно <данные изъяты> кредитных договоров заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно <данные изъяты> кредитных договоров задолженность по кредиту составляет остаток суммы кредита, подлежащей возврату кредитору, включает в себя срочную задолженность по кредиту и просроченную задолженность по кредиту.

Срочная задолженность по кредиту – остаток суммы кредита, подлежащей возврату кредитору, срок погашения которой в соответствии с условиями договора не наступил.

Просроченная задолженность по кредиту – остаток суммы кредита, подлежащий возврату кредитору, срок погашения которой наступил, не погашенная в сроки, установленные договором.

Срочные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, включаетв себя: проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.

Просроченные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, сроком уплаты которых наступил, невыплаченные в сроки, установленные договором.

Задолженность по договору, включает в себя срочную и просроченную задолженность по кредиту, срочные и просроченные проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

Срочная задолженность по договору – остаток суммы кредита и проценты за пользование кредитом, срок погашения и уплата которых в соответствии с условиями договора не наступил.

Просроченная задолженность по договору – остаток сумы кредита и проценты за пользование кредитом, по которым заемщиком не выполнены условия договора в части своевременного погашения и уплаты в сроки, установленные договором.

Таким образом, кредитными договорами предусмотрено взыскание процентов по кредиту как срочных, так и просроченных, которые включаются в сумму просроченной задолженности по договору.

Порядок начисления процентов предусмотрен ст. 3 кредитного договора.

Согласно пункту <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата кредита начисляется в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетом задолженности Павленко С.Ф. перед банком, в том числе расчетом процентов, неустойки, предоставленной истцом. Суду представлен подробный график платежей, вносимых Павленко С.Ф. в счет погашения кредита с разбивкой назначения каждого платежа <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Из анализа данных норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора.

Применительно к настоящему спору, приведенные правовые нормы подлежат применению, так как, ответчиком не исполнены обязательства, вытекающих из исполнения договора кредитования.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам как в части возврата суммы невыплаченной ссудной задолженности, так и в части взыскания процентов и неустойки по данному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредитов заёмщиком Павленко С.Ф., которые у суда не вызывают сомнений.

В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

С Павленко С.Ф. подлежат взысканию по двум кредитным договорам: просроченный основанной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С Павленко С.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░

2-180/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Павленко Сергей Федорович
Суд
Краснокаменский городской суд Забайкальский края
Судья
Яскина (Родионова) Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
krasnokam.cht.sudrf.ru
08.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Дело оформлено
08.05.2020Дело передано в архив
09.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее