Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 09 февраля 2016 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А.
при секретаре Чирковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павленко ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности Спиридонов А.А. обратился в Краснокаменский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Павленко С.Ф. последний получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> 000 рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Павленко С.Ф. последний получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик Павленко С.Ф. своевременно не выплачивала сумму основного долга и причитающиеся проценты по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основанной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
Заёмщику предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направлены заёмщику, но никаких мер по погашению задолженности ею принято не было. Просит суд досрочно взыскать с Павленко С.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Павленко С.Ф. уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явилась причин не явки суду не сообщила.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Павленко С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, заёмщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
Денежные средства в размере <данные изъяты> 000 рублей были зачислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика.
Таким образом, установлено, что кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Кредитного договора исполнил.
Согласно приложения к кредитному договору № - графика платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен платеж в счет погашения кредита равными суммами ежемесячно <данные изъяты> рублей (сумма по кредиту плюс проценты за пользование кредитом), за исключением последнего платежа.
Как следует из расчета, представленного банком последний платеж внесен Павленко С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. После указанной даты ответчик платежи не вносит. До указанной даты в большей сумме, чем предусмотрено графиком платежей, ответчик платежи не вносила.
Всего в счет погашения кредита Павленко С.Ф. внесено <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Из материалов дела также следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Павленко С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, заёмщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика.
Таким образом, установлено, что кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Кредитного договора исполнил.
Согласно приложения к кредитному договору № - графика платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен платеж в счет погашения кредита равными суммами ежемесячно <данные изъяты> рублей (сумма по кредиту плюс проценты за пользование кредитом), за исключением последнего платежа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа.
Как следует из расчета, представленного банком последний платеж внесен Павленко С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. После указанной даты ответчик платежи не вносит. До указанной даты в большей сумме, чем предусмотрено графиком платежей, ответчик платежи не вносила.
Всего в счет погашения кредита Павленко С.Ф. внесено <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
В связи с тем, что заёмщик Павленко С.Ф. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составила: просроченный основанной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно <данные изъяты> кредитных договоров заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно <данные изъяты> кредитных договоров задолженность по кредиту составляет остаток суммы кредита, подлежащей возврату кредитору, включает в себя срочную задолженность по кредиту и просроченную задолженность по кредиту.
Срочная задолженность по кредиту – остаток суммы кредита, подлежащей возврату кредитору, срок погашения которой в соответствии с условиями договора не наступил.
Просроченная задолженность по кредиту – остаток суммы кредита, подлежащий возврату кредитору, срок погашения которой наступил, не погашенная в сроки, установленные договором.
Срочные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, включаетв себя: проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.
Просроченные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, сроком уплаты которых наступил, невыплаченные в сроки, установленные договором.
Задолженность по договору, включает в себя срочную и просроченную задолженность по кредиту, срочные и просроченные проценты за пользование кредитом, а также неустойку.
Срочная задолженность по договору – остаток суммы кредита и проценты за пользование кредитом, срок погашения и уплата которых в соответствии с условиями договора не наступил.
Просроченная задолженность по договору – остаток сумы кредита и проценты за пользование кредитом, по которым заемщиком не выполнены условия договора в части своевременного погашения и уплаты в сроки, установленные договором.
Таким образом, кредитными договорами предусмотрено взыскание процентов по кредиту как срочных, так и просроченных, которые включаются в сумму просроченной задолженности по договору.
Порядок начисления процентов предусмотрен ст. 3 кредитного договора.
Согласно пункту <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата кредита начисляется в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Суд соглашается с расчетом задолженности Павленко С.Ф. перед банком, в том числе расчетом процентов, неустойки, предоставленной истцом. Суду представлен подробный график платежей, вносимых Павленко С.Ф. в счет погашения кредита с разбивкой назначения каждого платежа <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Из анализа данных норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора.
Применительно к настоящему спору, приведенные правовые нормы подлежат применению, так как, ответчиком не исполнены обязательства, вытекающих из исполнения договора кредитования.
Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам как в части возврата суммы невыплаченной ссудной задолженности, так и в части взыскания процентов и неустойки по данному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредитов заёмщиком Павленко С.Ф., которые у суда не вызывают сомнений.
В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
С Павленко С.Ф. подлежат взысканию по двум кредитным договорам: просроченный основанной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С Павленко С.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░