Решение по делу № 2-5218/2024 от 09.07.2024

УИД 19RS0001-02-2024-006136-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-5218/2024

г. Абакан                                      04 сентября 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Энгельман В.Д.,

с участием представителя истца Власова Р.В., представителя ответчика Стародубцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломатовой И.В. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Соломатова И.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Сетевая организация) о взыскании неустойки и убытков, мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда от 18.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением от 24.10.2023, на ответчика возложена обязанность исполнить условия договора № 20.1900.1322.22 от 15.04.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; с Сетевой организации в пользу истца взыскана неустойка за нарушение условий договора за период с 16.10.2022 по 18.07.2023 в сумме 20 791,08 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб. и штраф в размере 10 895,54 руб. Однако по состоянию на 04.06.2024 ответчик не выполнил условия договора № 20.1900.1322.22 от 15.04.2022. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, Соломатова И.В. просила взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу судебную неустойку за период с 18.07.2023 по 04.06.2024 в сумме 24 333,34 руб., а также убытки в виде арендной платы за арендуемую истцом по вине ответчика квартиру по адресу: <адрес>, в размере 15 000 руб. ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец Соломатова И.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, направила для участия в деле представителя, представила письменные дополнения по иску, согласно которым профессиональная деятельность Соломатовой И.В. связана с оказанием косметических услуг на территории г. Абакана, кроме того, ее ребенок посещает детский сад в г. Абакане, в связи с чем она не может проживать по адресу постоянной регистрации. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Власов Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что в иске заявлена не судебная неустойка, а предусмотренная договором неустойка за период с 18.07.2023 по 04.06.2024 в сумме 24 333,34 руб. Поддержал исковые требования с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что компенсация за аренду жилого помещения в размере 15 000 руб. рассчитана истцом по среднерыночным ценам на арендуемое жилое помещение.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Стародубцева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что представленные истцом документы не подтверждают наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями в виде убытков, что является обязательным для взыскания убытков. Из представленных платежных документов усматривается, что истцом производились переводы в суммах, не соответствующих установленной арендной плате по представленным договорам аренды. К тому же в платежных документах отсутствуют сведения о том, что платежи осуществлялись в счет арендной платы за найм жилого помещения по адресу: <адрес>, отсутствует назначение платежа. Помимо прочего, платежи производились не на расчетный счет арендодателя ФИО4, а иному лицу (ФИО7). Из представленных договоров аренды не усматривается, что арендатор имел право оплачивать арендную плату иному лицу. Таким образом, договоры аренды квартиры, чеки по операциям, расписка не имеют между собой взаимосвязи, следовательно, истцом не предоставлено документов, подтверждающих оплату по данным договорам аренды. Кроме того, истцом не представлено документов, подтверждающих право собственности арендодателя на сдаваемое в наем жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>. Также не представлено доказательств уплаты арендодателем налога на доход от сдачи вышеуказанной квартиры в аренду. Более того, на территории г. Абакана у истца имеется жилье, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежит ей на праве общей долевой собственности (1/7 доля), следовательно, острая необходимость снимать другое жилье в г. Абакане у нее отсутствовала. Доказательств того, что вышеуказанное жилое помещение не пригодно для проживания, или того, что другие собственники жилого помещения чинят истцу препятствия в проживании и пользовании данным жилым помещением (комнатой), истцом также не представлено. Истец зарегистрирована в <данные изъяты>, с 25.02.2024 зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, которая расположена в г. Минусинске Красноярского края. Доводы истца о том, что ее проживание в г. Абакане Республики Хакасия связано с ее профессиональной деятельностью, нельзя признать состоятельными, поскольку они документально не подтверждены. Помимо прочего, Соломатова И.В. указала в качестве места проживания адрес: <адрес> еще за 6 месяцев до момента, как она стала стороной по договору № 20.1900.1322.22, посещать детский сад в г. Абакане ребенок истца также начал задолго до того, как Соломатова И.В. стала стороной по договору № 20.1900.1322.22, т.е. снятие вышеуказанной квартиры в аренду не связано с нарушением Сетевой организацией условий данного договора. Таким образом, оснований для взыскания с ПАО «Россети Сибирь» расходов по оплате за арендованное истцом жилое помещение не имеется, как и не имеется оснований для взыскания судебной неустойки, поскольку истцом не представлено экономическое обоснование заявленного размера судебной неустойки. Просила в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до 100 руб. единовременно.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Абаканского городского суда от 18.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24.10.2023, на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность исполнить условия договора № 20.1900.1322.22 от 15.04.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; с Сетевой организации в пользу Соломатовой И.В. взыскана неустойка за нарушение условий договора за период с 16.10.2022 по 18.07.2023 в сумме 20 791,08 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф 10 895,54 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу вышеуказанной нормы вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 18.07.2023 установлено, что правоотношения сторон возникли из договора № 20.1900.1322.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного 15.04.2022 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО5; предметом договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора; размер платы за технологическое присоединение составляет 30 134,17 руб.

ФИО5 исполнил принятые на себя по договору № 20.1900.1322.22 от 15.04.2022 обязательства, оплатив ПАО «Россети Сибирь» плату за присоединение в сумме 30 134,17 руб.

18.05.2023 между ФИО5 (цедент) и Соломатовой И.В. (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности цедента по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.1900.1322.22 от 15.04.2022, заключенному с ПАО «Россети Сибирь». В этот же день (18.05.2023) ПАО «Россети Сибирь» получено уведомление об уступке права (требования) по договору.

Вместе с тем, ввиду отсутствия доказательств исполнения ответчиком перед истцом принятых на себя по договору № 20.1900.1322.22 от 15.04.2022 обязательств и отсутствия вины ответчика в этом суд возложил на Сетевую организацию обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: РХ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (согласно выписке из ЕГРН данные земельный участок и жилой дом принадлежат на праве собственности Соломатовой И.В.), в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; также с Сетевой организации в пользу Соломатовой И.В. суд взыскал неустойку за нарушение условий договора за период с 16.10.2022 по 18.07.2023 в сумме 20 791,08 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Соломатова И.В. просит взыскать с Сетевой организации неустойку за нарушение условий договора за период с 18.07.2023 по 04.06.2024 в сумме 24 333,34 руб., указывая о том, что ответчик до настоящего времени не выполнил условия договора № 20.1900.1322.22 от 15.04.2022, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в частности, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Как следует из п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, договор о технологическом присоединении должен содержать, в частности, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств (пункт «в»).

Соответствующее положение внесено сторонами в пункт 20 заключенного ими договора, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, заявленные истцом исковые требования, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Соломатовой И.В. неустойку за заявленный в иске период с 19.07.2023 (по 18.07.2023 включительно неустойка взыскана решением Абаканского городского суда от 18.07.2023) по 04.06.2024 в сумме 24 258 руб., из расчета: 30 134,17 руб. х 0,25% х 322 дн. (оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает).

Договор № 20.1900.1322.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен для удовлетворения бытовых нужд ФИО5, а в последующем Соломатовой И.В., т.е. в потребительских целях, доказательств иного суду не представлено, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены Сетевой организацией в досудебном порядке, с ответчика в пользу Соломатовой И.В. подлежит взысканию штраф в размере 12 129 руб. (24 258 руб. х 50%).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде понесенных в связи с необходимостью аренды жилого помещения в г. Абакане расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Из представленных истцом документов усматривается, что с 14.11.2008 Соломатова И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим штампом в ее паспорте серии <данные изъяты> №; указанное жилое помещение принадлежит ФИО6, что подтверждается выпиской из ГЕРН, постановлением № 157-П и свидетельством о государственной регистрации права от 27.04.2007.

С 20.05.2023 Соломатова И.В. вместе с дочерью ФИО9 (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) снимает в аренду у ФИО4 жилое помещение по адресу: <адрес>, ежемесячная арендная плата 13 500 руб., с 20.04.2024 – 17 000 руб. (договор аренды квартиры от 20.05.2023, акт приема-передачи квартиры от 20.05.2023, договор аренды квартиры от 20.04.2024, акт приема-передачи квартиры от 20.04.2024).

Распиской от 20.05.2023 подтверждается получение ФИО4 от Соломатовой И.В. денежных средств в сумме 13 500 руб.

Чеками по операции от 20.05.2023, 22.06.2023, 20.07.2023, 18.08.2023, 21.10.2023, 20.11.2023, 21.12.2023, 20.01.2024, 20.02.2024, 20.03.2024, 20.04.2024, 20.05.2024, 20.06.2024, 20.07.2024 подтверждается перечисление Соломатовой И.В. ФИО7, которого ФИО4 доверенностью от 20.05.2023 уполномочила получать с арендатора арендную плату за вышеуказанную квартиру, денежных средств.

Согласно справке от 01.08.2024 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.06.2021 посещает МБДОУ г. Абакана «<данные изъяты>».

С 25.02.2024 Соломатова И.В. поставлена на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, что подтверждается справкой от 01.08.2024. Со слов истца свою деятельность она осуществляет на территории г. Абакана.

Указывая о том, что по вине ответчика, который до настоящего времени не исполнил условия договора № 20.1900.1322.22 от 15.04.2022, ей приходится снимать в г. Абакане квартиру, в связи с чем она ежемесячно несет расходы, Соломатова И.В. просит взыскать с Сетевой организации убытки в размере 15 000 руб. ежемесячно.

Вместе с тем, как усматривается из предоставленной по запросу суда выписки из ЕГРН от 07.08.2024, Соломатова И.В. помимо земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> имеет в собственности 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, при этом доказательств того, что указанное жилое помещение не пригодно для проживания, или того, что другие собственники жилого помещения препятствуют истцу проживать и пользоваться данным жилым помещением (комнатой), истцом в материалы дела не представлено, а потому говорить о том, что у нее имеется необходимость снимать на территории г. Абакана жилое помещение в аренду, не представляется возможным.

В связи с чем, суд не находит законных оснований для взыскания с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Соломатовой И.В. убытков в виде арендной платы за арендуемую квартиру по адресу: <адрес>, в размере 15 000 руб. ежемесячно, а потому в удовлетворении иска в данной части считает правильным отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломатовой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу Соломатовой И.В. (СНИЛС №) неустойку за нарушение условий договора за период с 19.07.2023 по 04.06.2024 в сумме 24 258 рублей, штраф в размере 12 129 рублей, всего – 36 387 (тридцать шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Соломатовой И.В. отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                        М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.