Решение по делу № 2-430/2018 от 01.08.2018

                                                      Р Е Ш Е Н И Е                         № 2-430/2018

                                         Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                   «12» сентября 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи         Корлюк     Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2018 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Жилину Е.А, и Жилиной Е,В, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице представителя Западно-Сибирского банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Жилину Е.А, и Жилиной Е,В, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО6 заемщиком по кредиту «Строительство жилого дома» на сумму 600 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 144 месяца под 14.25% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Жилиной Е,В, .

Согласно п.2.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком, его обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, включая проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов, должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на 05.07.2018 года задолженность Ответчика составляет 590 998 рублей 05 копеек, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 2 062 рубля 72 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 1 226 рублей 74 копейки;

- просроченные проценты – 49 196 рублей 41 копейка;

- просроченный основной долг – 538 512 рублей 18 копеек.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

Заемщику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать солидарно с Жилина Е.А, и Жилиной Е,В, в пользу истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 998 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 109 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, просив в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков Жилина Е.А, и Жилиной Е,В, в размере 590 998 рублей 05 копеек, поддерживает.

Ответчик Жилин Е.А. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривает факт заключения кредитного договора и наличия задолженности.

Ответчик Жилина Е.В. в судебное заседание не явилась о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, сообщила о занятости на работе, ходатайства об отложении дела не заявила.

Суд рассматривает дело с учетом требований ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика Жилина Е.А., исследовав материалы дела, и предоставленные по нему сторонами доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жилину Е.А и Жилиной Е.В. по следующим основаниям:

В соответствии с данными кредитного договора № 30135/260 от 15.08.2014 года, копия которого имеется в деле, (л.д.6-8) заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Жилиным Е.А., заемщик получил кредит в сумме 600 000 рублей сроком 144 месяца.

Исходя из данных предоставленной суду информации (Устав, уведомление), открытое акционерное обществ «Сбербанк России», преобразовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.37-41).

Форма кредитного договора соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4 Кредитного договора Ответчик уплачивает Истцу/Кредитору проценты за пользование кредитом 14,25% годовых. Согласно п. 3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком (созаёмщиком) ежемесячно аннуитентными платежами на платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.4 общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или комиссионных платежей заемщик (созаемщик) обязался уплачивать Истцу неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Вместе с тем из расчета цены иска (л.д.29-30) установлено, что на 05.07.2018 года задолженность Ответчика составляет 590 998 рублей 05 копеек, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 2 062 рубля 72 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 1 226 рублей 74 копейки;

- просроченные проценты – 49 196 рублей 41 копейка;

- просроченный основной долг – 538 512 рублей 18 копеек.

Тем самым Банк свои обязательства выполнил, а заемщик Жилин Е.А. свои обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. И поскольку заемщик Жилин Е.А. не исполняет надлежащим образом обязательства, на нем в соответствии со ст. ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки ПАО «Сбербанк России» составляют 590 998 рублей 05 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Жилина Е.А..

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Жилиной Е,В, (созаемщик).

Согласно условиям заключенного Договора поручительства Поручитель принял на себя солидарно с Ответчиком отвечать перед Истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку в сумме 590 998 рублей 05 копеек с ответчиков Жилина Е.А. и Жилиной Е.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины. В связи с этим с ответчиков Жилина Е.А. и Жилиной Е.В. в солидарном порядке подлежит взыскание в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 9 109 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

                                                       Р Е Ш И Л:

    Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Жилину Е.А, и Жилиной Е,В, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Жилина Е.А, и Жилиной Е,В, СОЛИДАРНО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 988 (пятьсот девяносто тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек, в том числе:

-неустойку за просроченные проценты –2 062 (две тысячи шестьдесят два) рублей 72 копейки;

-неустойку за просроченный основной долг – 1 226 (одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 74 копейки;

-просроченные проценты – 49 196 (сорок девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 41 копейка;

-просроченный основной долг – 538 512 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 9 109 (девять тысяч сто девять) рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения.

         Председательствующий судья                                             Н.И. Корлюк