Решение по делу № 2-1078/2017 от 30.08.2017

Дело № 2 – 1078/2017

Изготовлено 15.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 декабря 2017 года город Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием ответчика Солодовник ВВ, его представителя Пряхиной ТВ, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Костиной МВ к Солодовник ТП, Солодовник ВВ о признании права собственности на долю в праве собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Костина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Солодовник Т.П., Солодовник В.В. о признании права собственности на долю в праве собственности на домовладение.

Несмотря на факт обращения в суд, истец Костина Н.В. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на . . . в 11:30, . . . в 11:00, надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало.

Истец Костина Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя дважды была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела.

Ответчик Солодовник В.В. и его представитель Пряхина Т.В. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу, не возражали против оставления искового заявления Костиной Н.В. без рассмотрения.

Ответчик Солодовник Т.П., третьи лица Ломанова Л.Б., Ломанова С.Б., Комякова (Ломанова) Е.Н. в судебном заседании не присутствовали, были надлежащим образом извещены.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явилась, а ответчик Солодовник В.В. не требует рассмотрение дела по существу.

данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Костиной МВ к Солодовник ТП, Солодовник ВВ о признании права собственности на долю в праве собственности на домовладение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить соистцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения и подтверждения уважительности причин неявки в судебные заседания, они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ:                              Р“.Р’. Бубнова