Решение по делу № 12-593/2014 от 27.11.2014

Дело №7-1424/2014

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Татарских К.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОП (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» Е. на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 16.10.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Собянина Романа Петровича,

установила:

27.08.2014 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОП (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» Е. в отношении Собянина Р.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно протоколу 23.08.2014 в 07 часов 10 минут Собянин Р.П., управляя автомобилем УАЗ-39094 г/н **, совершил наезд на деревянное ограждение около дома №** по ул. **** Чердынского района, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Постановлением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 16.10.2014 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОП (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» Е. просит данное постановление отменить со ссылкой на то, что судьей районного суда не в полном объеме исследованы доказательства причастности Собянина Р.П. к совершению административного правогтрушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не были приглашены для допроса свидетели Б., Д1., П., Д2., которые могли подтвердить факт совершения противоправного деяния Собяниным Р.П., а также заявитель. Письменные объяснения свидетелей необоснованно не приняты во внимание со ссылкой на объяснения Собянина Р.П. о наличии неприязненных отношений. Заявитель полагает, что в деле имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении Собяниным Р.П. административного правонарушения. Вывод в постановлении о неверном указании времени совершения административного правонарушения не мотивирован.

В судебном заседании в краевом суде Е. жалобу поддержал.

Собянин Р.П., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Заслушав Е., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. толкуются в пользу этого лица.

Прекращая в отношении Собянина Р.П. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из недоказанности управления Собяниным Р.П. автомобилем УАЗ-390945 г/н ** на момент дорожно-транспортного происшествия - 07 часов 10 минут.

Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на 07 часов 10 минут в момент наезда автомобиля на деревянное ограждение дома именно Собянин Р.П. управлял данным транспортным средством. В протоколе принятия устного заявления Б. лишь указывает на то, что в автомобиле находились, как ей показалось, двое мужчин. Объяснения П., Д1., Д3. относятся к событиям, имевшим место в 03 часа около дома № ** по ул. ****, очевидцами данного дорожно-транспортного происшествия они не являлись.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности В настоящее время срок давности привлечения Собянина Р.П. к административной ответственности за события, имевшие место 23.08.2014, истек. В связи с изложенным за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Собянина Р.П. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачена.

Таким образом, основания для отмены постановления судьи районного суда от 16.10.2014 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 16.10.2014 оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОП (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» Е. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись