Решение по делу № 22-2229/2024 от 16.04.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                       13 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

    в составе председательствующего Хафизова Н.У.,

    судей Тазерияновой К.Х., Азнаева И.В.,

    при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

    с участием прокурора Бакировой Л.Р.,

    осужденной Булаевой С.В. в режиме видеоконференц-связи и ее адвоката Янбулатовой А.З.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Нуримова Р.Р. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2024 года.

    Заслушав доклад судьи Хафизова Н.У. о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Бакировой Л.Р. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступление осужденной Булаевой С.В. и ее адвоката Янбулатовой А.З. о законности приговора

    У С Т А Н О В И Л А:

    По обжалуемому приговору Булаева О., ...................... года рождения, судимая:

    - 7 июня 2022 года по ст.156 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, 6 октября 2022 года освобождена по отбытию срока наказания;

    - 26 июля 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением от 6 декабря 2023 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение на 1 год;

    - 4 сентября 2023 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением от 27 декабря 2023 года обязательные работы заменены 30 днями лишения свободы в колонии-поселении,

    осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

Булаева признана виновной в тайном хищении денег с банковского счета потерпевшего в сумме 3000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимая Булаева вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Апелляционная жалоба осужденной Булаевой отозвана.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нуримов Р.Р. указывая на совершение Булаевой преступления при рецидиве преступлений, полагая, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, предлагает приговор изменить ввиду несправедливости назначенного наказания, вследствие чрезмерной мягкости, соразмерно увеличить наказание за совершенное преступление, а также и наказания назначенного по совокупности приговоров, в резолютивной части приговора указать 2023 год в части решения вопроса о зачёте срока содержания под стражей в срок лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Булаевой в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, которым дана надлежащая оценка.

Так, в обоснование виновности Булаевой, суд принял во внимание её показания, данные в ходе судебного следствия.

Достоверность признательных показаний Булаевой о перечислении 3000 рублей в счёт погашения долга своему знакомому через приложение «Мобильный банк» с банковского счёта в найденном ...................... телефоне, подтверждается:

-показаниями потерпевшей Н. об утере ...................... своего телефона «,,,,», о получении после восстановления СИМ-карты уведомлений от С. о списании 3 000 рублей в пользу Я.., возмещении ущерба осуждённой, возвращении телефона сотрудниками полиции;

-показаниями свидетеля Х. о поступившем ...................... телефонном звонке Булаевой, которая сообщила о желании вернуть долг 3 000 рублей, он продиктовал абонентский номер указанный в мессенджере «Телеграмм» где продают наркотики, Булаева перевела деньги, ему пришло сообщение с адресом «тайника-закладки», о передаче ему Булаевой сотового телефона «,,,,», который он выдал сотрудникам полиции;

-показаниями свидетеля Я. о продаже своей банковской карты С. за 2 000 рублей неизвестному лицу через сайт «Авито»;

-протоколом изъятия оперуполномоченным ННН у Х. сотового телефона «,,,,»;

-протоколом выемки следователем у оперуполномоченного ННН сотового телефона «,,,,», а также другими положенными в основу приговора доказательствами.

Перечисленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, им в приговоре дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав каждое доказательство, суд обоснованно признал их совокупность достаточной для вывода о виновности Булаевой в совершении инкриминированного преступления.

При таких обстоятельствах, суд правильно квалифицировал действия Булаевой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом соблюдены требования статей 6, 60, 61 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности Булаевой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Булаева совершила умышленное тяжкое преступление, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы

Кроме того, судимость Булаевой от 4 сентября 2023 года за преступление средней тяжести, по которому ей назначено реальное наказание в виде обязательных работ в последующем заменённое на лишение свободы, образует в её действиях рецидив преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее назначенные судом меры уголовно-правового характера, отбытое наказание в виде лишения свободы не достигли своих целей по исправлению осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно назначил наиболее строгое наказание из числа альтернативных видов, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд надлежащим образом мотивировал применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствие оснований назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами автора апелляционного представления в части увеличения срока наказания, считает его законным, справедливым и обоснованным.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о наличии в приговоре технической ошибки в части зачёта в срок отбытия Булаевой наказания срока содержания под стражей являются обоснованными, подлежат удовлетворению путём внесения соответствующих изменений в приговор.

Булаева до постановления приговора находилась под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения ей заменена на заключение под стражу при оглашении приговора, то есть 11 марта 2024 года. Между тем, суд указал на зачет в срок отбытия Булаевой наказания срок её содержания под стражей с 11 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести редакционное изменение в резолютивную часть приговора, указав на зачёт в срок отбытия наказания время содержания Булаевой С.В. под стражей с 11 марта 2024 года, вместо ошибочного 2023 года.

Иных оснований для изменения приговора не имеется, в остальной части он является законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2024 года в отношении Булаевой О. изменить.

Внести в резолютивную часть приговора редакционное уточнение, указав на зачёт в срок отбытия наказания время содержания Булаевой С.В. под стражей с 11 марта 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В связи с отзывом осужденной Булаевой С.В. апелляционной жалобы апелляционное производство по ней прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 40110- 40112 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

справка: 22-2229/2024

судья Акулов А.В.