Дело № 2-2478/2018
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
25 декабря 2018 года г.Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
при секретаре Ахмеди В.Е.,
с участием представителя истца Ловчикова О.В.,
рассмотрел РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» Рє Костину Р.Р’. Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕР± осуществлении технологического присоединения,
РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
РџРђРћ «МРСК Центра» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Костину Р.Р’. Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ 13.08.2015 РіРѕРґР° в„– РѕР± осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных расходов РїРѕ Договору РІ размере 2 887 рублей 16 копеек, судебных расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 6 400 рублей 00 копеек.
При подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика – <адрес>.
Р’ С…РѕРґРµ подготовки дела Рє судебному разбирательству СЃСѓРґРѕРј установлено, что согласно справке РђРЎР РЈР’Рњ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области РѕС‚ 13.12.2018 РіРѕРґР° Костин Р.Р’., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован РїРѕ адресу: <адрес> СЃ 27.09.1988 РіРѕРґР°, СЃРЅСЏС‚ СЃ регистрационного учета 24.12.2013 РіРѕРґР° <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» по доверенности Ловчиков О.В. оставил разрешение вопроса о подсудности спора Московскому районному суду г. Твери на усмотрение суда.
Ответчик Костин Р.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 113 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ РїРѕ указанному РІ РёСЃРєРµ адресу места жительства, извещение вернулось РІ адрес СЃСѓРґР° РїРѕ причине истечения СЃСЂРѕРєР° хранения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери. При этом исходит из следующего.
РР· материалов дела следует, что РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление поступило РІ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Твери 28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 28 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ РёСЃРє предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства ответчика. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.2 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 1993 Рі. N 5242-1 «О праве граждан Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґСѓ передвижения, выбор места пребывания Рё жительства РІ пределах Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» местом жительства граждан считаются жилой РґРѕРј, квартира, служебное жилое помещение, специализированные РґРѕРјР° (общежитие, гостиница-РїСЂРёСЋС‚, РґРѕРј-интернат для инвалидов, ветеранов Рё РґСЂСѓРіРёРµ), Р° также РёРЅРѕРµ жилое помещение, РІ котором гражданин постоянно или преимущественно проживает РІ качестве собственника, РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ найма (поднайма), РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды либо РЅР° иных основаниях, предусмотренных законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (РІ частности, РЅР° правах опекунов или попечителей). Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как РїРѕ месту пребывания, так Рё РїРѕ месту жительства РІ пределах Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. РР· положений СЃС‚.3 вышеуказанного Закона следует, что регистрационный учет граждан Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ месту пребывания Рё РїРѕ месту жительства РІ пределах Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации введен именно РІ целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации его прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ, Р° также исполнения РёРј обязанностей перед РґСЂСѓРіРёРјРё гражданами, государством Рё обществом.
В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска ответчик по делу не был зарегистрирован на территории Московского района г.Твери, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Заволжский районный суд г. Твери, на территории юрисдикции которого зарегистрирован ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
передать гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» Рє Костину Р.Р’. Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕР± осуществлении технологического присоединения РЅР° рассмотрение РїРѕ подсудности РІ Заволжский районный СЃСѓРґ Рі. Твери (Рі. Тверь, СѓР». Московская, Рґ. 115).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Т.В. Лискина