Решение по делу № 2-319/2023 от 15.06.2023

            Дело №45RS0010-01-2023-000330-88

Производство №2-319/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                                                               р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Петрову О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» 15 июня 2023 года обратилось в Лебяжьевский районный суд Курганской области с иском к Петрову О.В. о взыскании денежных средств.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русфинанс Банк».

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом оставлено без удовлетворения.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Курганской области, 7 ноября 2014 года Петров О.В. снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>

    Согласно адресной справке отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области, Петров О.В. с 25 ноября 2021 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из указанного постановления Конституционного Суда отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, поскольку было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «НБК» к ФИО3 о взыскании денежных средств передать по подсудности для рассмотрения в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –