Решение по делу № 2-734/2018 от 17.10.2018

                                                                                                 Дело № 2-734/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2018 года                                                                                       р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по иску Мухиной <.....> к СНТ «Содружество» о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мухина Т.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Содружество», в котором просит включить земельный участок площадью <.....> расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти супруга ФИО1, <.....> а также признать право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своего заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью <.....> расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону.

Истец Мухина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя Чурзиной К.И.

Представитель истца Мухиной Т.А. – Чурзина К.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования Мухиной Т.А. удовлетворить. Пояснила, что в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее её умершему супругу ФИО1 имущество, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий наследодателю, было отказано в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности за умершим на этот участок. При этом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное, принадлежащее наследодателю ФИО1 имущество. Подтверждением того, что вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю, является архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ. № из приложения к Постановлению № 159 от 12.04.1996 года Администрации Среднеахтубинского района. Своевременно умерший не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, но пользовался им как собственник, ухаживал за ним, выращивал фрукты, овощи, регулярно оплачивал членские взносы. В связи с тем, что умерший ФИО1 не получил свидетельство на право собственности на землю, истец не может оформить наследственное имущество, то есть получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный участок. Также пояснила, что в настоящее время истец использует данный участок по назначению, оплачивает членские взносы.

    Представитель ответчика – СНТ «Содружество» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

          Третье лицо - нотариус Кузовихина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

          Представитель третьего лица - администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствии, в рассмотрении дела полагается на усмотрение суда.

           Представитель третьего лица – администрации Ахтубинсого сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении глава администрации Рыбников В.В. просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, вопрос о законности исковых требований оставил на усмотрение суда.

           Представитель третьего лица - Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в своем отзыве председатель комитета Сазонов В.Е. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя комитета. Также указал, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> не отображается на информационном портале услуг «Публичная кадастровая карта», поэтому определить его местоположение не представляется возможным. Вместе с тем, согласно сведениям информационного портала услуг «Публичная кадастровая карта», кадастровый квартал №, в котором располагается вышеуказанный земельный участок, находится в границах ООПТ регионального значения природный парк Волго-Ахтубинская пойма. Кроме того, земельный участок с кадастровым №, расположенный по вышеуказанному адресу, к землям лесного фонда не относится и не пересекает границы земель лесного фонда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Чурзиной К.И., изучив материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № 2 администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области, подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.4).

Согласно свидетельству о заключении брака №, истец Мухина Т.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником последнего, принявшим наследство, является его супруга Мухина <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, автомашины марки <.....> и денежных средств, находящихся в вкладах в Волгоградского отделения № ОАО «<.....>» на имя наследодателя.

Согласно архивной выписке из приложения к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 был предоставлен садовый участок № площадью 600 кв.м. в СТ «Содружество». При этом в списках СТ «Содружество» к вышеуказанному постановлению, хранящихся в архивном отделе, порядковые номера, адреса дачных участков не указаны.

В соответствии с постановлением администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от 12.04.1996 года № 159 «О передаче садовых участков в собственность граждан и закреплении земель общего пользования в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества «Содружество» в собственность граждан бесплатно были переданы <.....>.

Из справки, выданной председателем СНТ «Содружество» ФИО7за № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в пользовании Мухиной Т.А. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, задолженности по членским взносам не имеется. Бывший адрес земельного участка: <адрес>, <адрес> (<.....>). При этом СТ «Содружество» реорганизовано в СНТ «Содружество» на основании постановления Администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области № 003358972 от 14.07.2011 года.

Членство Мухиной Т.А. в СНТ «Содружество» подтверждается также членской книжкой садовода.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью <.....>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования, отсутствуют.

     Статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в редакции до 01.01.2017 и статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находился в собственности ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на вышеуказанный земельный участок не было оформлено последним при жизни в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

Также судом установлено, что наследником ФИО1 – его супругой Мухиной Т.А. было фактически принято наследство в виде спорного земельного участка, поскольку Мухина Т.А. после смерти супруга пользуется земельным участком и оплачивает членские взносы.

Поскольку имеются доказательства того, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал данный земельный участок, суд считает возможным включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО1 в связи с его смертью, а его наследником является жена Мухина Т.А., принявшая наследство в установленном законом порядке, суд считает также возможным признать за Мухиной Т.А. право собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухиной <.....> к СНТ «Содружество» о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить земельный участок площадью <.....>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мухиной <.....> право собственности на земельный участок, площадью <.....>., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья:             (подпись)                                                          Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья:                                                                                                                      Е.А. Соломенцева