Решение по делу № 2а-616/2021 от 11.05.2021

             дело № 2а-616/2021

25 RS0015-01-2021-000906-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                            02 июня 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Плеховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Отделению судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что 16.03.2021 года в адрес старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дальнегорскому ГО УФССП РФ направлен судебный приказ № 2-2910/2020 от 30 декабря 2020 года, выданный мировым судьёй судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня г. Шкотовского района Приморского края о взыскании с Гавлишиной Тамары Евгеньевны, зарегистрированной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> задолженности в сумме 46 539,55 рублей.

Однако, постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.03.2021 банку отказано в возбуждении исполнительного производства.

Считает, что вышеуказанное постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене, по тем основаниям, что исполнительный документ направлен по месту регистрации и фактическому месту проживания должника - г. Дальнегорск, ул. <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем не проводилась проверка адреса проживания должника, которая фактически проживает по месту регистрации по вышеуказанному адресу (данный адрес неоднократно проверялся специалистами банка, в ходе которых проводились беседы с должником) не было исследовано имущественное положение должника, что говорит о ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей младшим инспектором – исполнителем Романовой Е.В.

Просит признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.03.2021г., ответ от 26.04.2021г. и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Романовой Е.В. незаконными;

Обязать Отделение судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – Начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель отделения ОСП по Дальнегорскому городскому округу Ахматшина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на административный иск, где указала, что 26.04.2021г. на основании исполнительного документа №2-2910 от 30.12.2020 в отношении Гавлишиной Т.Е. возбуждено исполнительное производство №17887/21/25016-ИП о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 46 539,55 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам реестрами почтовой корреспонденции.

07.05.2021 года в ПАО СКБ «Примсоцбанк» направлено уведомление возбуждении исполнительного производства в отношении Гавлишиной Т.Е. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению на основании следующих доводов.

Принудительное исполнение судебных актов регулируется федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее федеральный закон №229-ФЗ).

Согласно статье 2 вышеуказанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 31 федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в Отделение судебных приставов по Дальнегорскому городскому округ поступил на исполнение судебный приказ № 2-2910/2020 от 30.12.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г.Большой Камень Шкотовского района Приморского края, о взыскании с Гавлишиной Т.Е. 46 539,55 рубля в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

29.03.2021г. младшим инспектором-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу Романовой Е.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 31 федерального закона № 229-ФЗ.

26.04.2021г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу Задорожным Ю.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства                         № 17887/21/25016-ИП о взыскании с Гавлишиной Т.Е. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 46 539,55 рубля, на основании судебного приказа № 2-2910/2020 от 30.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г.Большой Камень Шкотовского района Приморского края.

07.05.2021г. взыскателю – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направлено сообщение за подписью начальника отделения – старшего судебного пристава Ахматшиной Л.Ю. о возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным условием для удовлетворения заявления об оспаривании действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.04.2021г.

С учётом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст.175-180, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Отделению судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Суд также разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в 15 дней.

Судья                                    А.В. Кухта