Решение по делу № 1-81/2023 (1-396/2022;) от 29.12.2022

дело № 1-81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2023 года          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Березовского района Красноярского края Носовца А.В.,

подсудимого Гончарова С.Б.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Волкова А.Ю., действующего на основании ордера № 017339 от 02.02.2023 года,

потерпевшей Анафрийчук М.Н.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончаров С. Б., родившегося <дата> в <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А-905, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гончаров С. Б. обвиняется в совершении кражи, то есть хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 15 часов 45 минут <дата> по 19 часов <дата> Гончаров С. Б. осуществлял движение на арендованном автомобиле «Ниссан Альмера» по маршруту п. Березовка, <адрес> - п. Березовка, <адрес>«А», совместно с ФИО5 и ФИО6, оказывал услуги при помощи мобильного приложения такси «Максим», установленного на сотовом телефоне «Honor». В указанный период времени Гончаров С. Б., закончив движение по указанному маршруту, находился возле дома по адресу: Красноярский край, <адрес>,п. Березовка, <адрес>«А», где обнаружил в салоне арендованного автомобиля «Ниссан Альмера» под передним сидением сотовый телефон «Samsung A 41» модели: SM-A415F/DSM, где в указанное время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Гончаров С. Б. в период времени с 15 часов 45 минут <дата> по 19 часов <дата>, находясь возле дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>«А», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Samsung A 41» модели: SM-A415F/DSM, стоимостью 6000 рублей, тем самым совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом Гончаров С. Б. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Таким образом, Гончаров С. Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Гончаров С. Б. с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера к подсудимому Гончаров С. Б. она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

    Подсудимый Гончаров С. Б. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО8 также просил прекратить уголовное дело в отношении Гончаров С. Б. по «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый юридически не судим, с потерпевшей примирился.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Гончаров С. Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относящееся к категории средней тяжести, судимости не имеет, с потерпевшей подсудимый примирился, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гончаров С. Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гончаров С. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гончаров С. Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy A 41», оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий                 С.В. Есина