Решение по делу № 1-31/2023 (1-139/2022;) от 19.12.2022

УИД № 02RS0009-01-2022-001617-55

Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 16 февраля 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Самойлова Э.Б.,

подсудимого Кузина П.В.,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27 января 2023 года,

при секретаре судебного заседания Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

судимого:

1) 29.12.2022 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Кузин П.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Кузин П.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, 13 ноября 2022 года около 21 часа, находясь в бане, расположенной на территории усадьбы жилого <адрес> в <адрес> Республики Алтай, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – гашишное масло, в значительном размере, массой 1,25 грамма, <данные изъяты> Сразу после этого Кузин П.В., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство - гашишное масло, в значительном размере, массой 1,25 грамма, перенес и спрятал его на крыше бани, расположенной на территории усадьбы жилого <адрес> в <адрес> Республики Алтай, продолжая его хранение до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 32 минут сотрудниками полиции.

Подсудимый Кузин П.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и давать в суде показания отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Кузина П.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Кузина П.В., допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что наркотические средства он впервые попробовал, когда ему было 18 лет. С апреля 2022 года наркотические средства не употреблял. 13 ноября 2022 года около 21 часа в помещении бани по месту своего проживания, для собственного употребления решил изготовить наркотик «химка», путем замачивания имевшейся у него конопли <данные изъяты> с последующим сжиганием в печке остатков конопли. Приготовив «химку», покурить он не успел, так как к его дому подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. Увидев полицию, металлический ковш с гашишным маслом спрятал под крышу бани. Далее сотрудники полиции, подойдя к нему, представился и спросил чем он занимается, на что он ничего не ответил, так как испугался. Потом с его согласия в присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ему предложили выдать запрещенные вещества, чего он не сделал. В ходе осмотра в бане под крышей сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлический ковш с гашишным маслом, на что он пояснил, что он для личного употребления без цели сбыта сам изготовил гашишное масло из дикорастущей конопли. Также была обнаружена и изъята электрическая плитка. В протоколе он поставил свои подписи. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 92-96).

При проверке показаний на месте 07 декабря 2022 года подсудимый Кузин П.В. изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, а также указал на помещение бани, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он изготовил на эклектической плитке в металлическом ковше гашишное масло из дикорастущей конопли; на крышу бани, где он спрятал металлический ковш с гашишным маслом (т.1 л.д. 102-107).

Оценивая показания подсудимого Кузина П.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, подтверждающимися совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что Кузин П.В. приходится ей мужем, с которым они и детьми проживают совместно. 13 ноября 2022 года около 22 часов, она подошла к Кузину П.В., который находился около бани, он вел себя странно, возле бани сильно пахло растворителем, она испугалась и, зайдя в дом, вызвала сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции и совместно с Кузиным П.В. уехали. (т.1 л.д. 31-34)

Из оглашенных показаний свидетелей К. и П. следует, что 13 ноября 2022 года после 22 часов 30 минут они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – <адрес> в <адрес> Республики Алтай с участием Кузина П.В., в ходе которого под крышей бани был обнаружен и изъят металлический ковш с веществом темного цвета, в помещении бани на деревянной лавке была обнаружена и изъята электрическая плитка. В протоколе они поставили свои подписи. (т.1 л.д. 34-37, 38-41)

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что 13 ноября 2022 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группе. Получив от оперативного дежурного информацию, выехал по адресу: <адрес>. Зайдя в ограду дома, почуял запах ацетона и увидел Кузина П.В., который не мог внятно ответить на вопросы. Позднее дознаватель с его участием и в присутствии понятых провела осмотр места происшествия – бани и прилегающей территории. На крыше бани был обнаружен и изъят металлический ковш с налетом темного цвета, в помещении бани обнаружена и изъята электрическая плитка. В протоколе поставил свои подписи. (т.1 л.д. 42-45).

Из оглашенных показаний эксперта С.Л. следует, что способом указанным в протоколе допроса подозреваемым Кузиным П.В. возможно изготовить наркотическое средство – гашишное масло. Ответить на вопрос сколько нужно дикорастущей конопли для изготовления 1,25 грамм гашишного масла не возможно, в связи с отсутствием научно-обоснованных методик. (т.1 л.д. 46-48)

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2022 года – бани, расположенной в ограде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где при осмотре крыши обнаружен и изъят металлический ковш, на дне которого имеется налет темного цвета; в помещении бани на деревянной лавке обнаружена и изъята двухкомфорочная электрическая плитка (т.1 л.д. 6-13), которые впоследствии были осмотрены (т.1 л.д. 72-79), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 80-81).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1/845 от 15 ноября 2022 года: вещество, представленное на экспертизу, в ковше изъятом 13 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия на крыше бани в ограде <адрес> Республики Алтай, является наркотическим средством – гашишное масло, массой 1,25 грамма. (т.1 л.д. 52-53).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1/847 от 15 ноября 2022 года: в смывах с электрической плитки, представленной на экспертизу, изъятой 13 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия в помещении бани в ограде <адрес> Республики Алтай, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1 л.д. 62-63).

Показания подсудимого Кузина П.В. в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, а также показания

свидетелей Т., К., П., С., эксперта С.Л. логичны, последовательны, согласуются между собой и с иными добытыми по делу доказательствами.

    Судом исключается из числа доказательств заключение судебной химической экспертизы № 1/846 от 15 ноября 2022 года (т.1 л.д. 57-58) об обнаружении в смывах Кузина П.В., в следовых количествах основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК), поскольку в материалах уголовного дела доказательств получения указанных смывов у Кузина П.В. в порядке, предусмотренном УПК РФ не представлено.

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Кузина П.В. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, суд квалифицирует действия подсудимого Кузина П.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключая из обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку в ходе судебного следствия размер наркотического средства, приобретение которого вменяется подсудимому не установлен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашишное масло относятся к наркотическим средствам, масса гашишного масла (масло каннабиса) не превышающая 5 грамм, является значительным размером.

В связи с этим квалифицирующий признак незаконных изготовления и хранения наркотических средств, совершенных в значительном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы гашиного масла (масло каннабиса), которое изготовил и хранил подсудимый Кузин П.В., составляющего 1,25 грамма.

С учетом адекватного поведения подсудимого Кузина П.В. в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 679 от 28 ноября 2022 года, согласно которой Кузин П.В. <данные изъяты> (т.1 л.д. 68-70), вменяемость Кузина П.В. у суда сомнения не вызывает. Суд признает Кузина П.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Подсудимый Кузин П.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.    

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кузин П.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.                                

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузину П.В.: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузину П.В., судом не установлено.

По месту жительства администрацией Узнезинского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции Кузин П.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом этого назначает Кузину П.В. справедливое наказание в пределах санкции уголовного закона в виде обязательных работ, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку Кузин П.В. совершил настоящие преступления до вынесения Чемальским районным судом Республики Алтай приговора от 29 декабря 2022 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, суд принимает решение об исполнении данного приговора самостоятельно.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На стадии дознания защиту интересов подсудимого Кузина П.В. осуществляла по назначению дознавателя адвокат Ким С.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате ее труда в сумме 9536 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Кузина П.В. осуществляла по назначению суда адвокат Ким С.А. Судом удовлетворено ее заявление об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимому Кузину П.В. в сумме 6552 рубля.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с тем, что Кузин П.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, однако суд по своей инициативе прекратил производство в особом порядке, суд освобождает подсудимого Кузина П.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 29 декабря 2022 года в отношении Кузина П.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузину П.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло массой 1,25 грамм, металлический ковш, 4 марлевых тампона со смывами Кузина П.В. – уничтожить, электрическую плитку – вернуть Кузину П.В..

Освободить осужденного Кузина П.В. от уплаты процессуальных издержек.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева