Решение по делу № 2-3932/2016 от 10.05.2016

Дело №2-3932/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Березун Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<...> к Бурмистрову Ю. В. о взыскании суммы задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «<...> обратилось в суд с иском к Бурмистрову Ю.В. о взыскании задолженности по международной карте в размере <...>

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления ответчику была выдана международная кредитная карта <...> для расчета в валюте с разрешенным авердрафтом. В результате неисполнения ответчиком условий выпуска и обслуживания кредитной карты, по счету кредитной карты образовалась задолженности в сумме <...>. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебное заседании истец своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бурмистров Ю.В., извещенный судом по адресу места жительства, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать его. В связи с этим, суд считает возможным удовлетворение ходатайства истца, изложенного в исковом заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Неполучение ответчиком корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, так как ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Бурмистрову Ю.В. на основании заявления была выдана международная кредитная карта <...> для расчета в валюте с разрешенным авердрафтом (л.д.17). В соответствии с п.3.1.4 клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Факт получения кредитных средств в вышеуказанной сумме ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету <номер> (л.д.15-16).

Задолженность ответчика составляет <...>. <дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д.21).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитной карте исковые требования банка о досрочном погашении кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Бурмистрова Ю. В. в пользу Публичного акционерного общества «<...> задолженность по международной карте в размере <...> <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>