Решение по делу № 11-151/2024 от 02.10.2024

УИД 61MS0045-01-2024-000898-02

Мировой судья: Вершинина Е.В. Дело № 11-151/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Расчетный центр <адрес>» на определение мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Расчетный центр <адрес>» к Котова В.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным платежам с собственника жилого помещения возвращено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ, в частности, непредоставления взыскателем сведений о должнике - фамилии, имени, отчестве (при наличии), даты и места рождения, одного из идентификаторов.

С данным определением не согласилось ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», подало на него частную жалобу, в которой указывает, что в заявлении о вынесении судебного приказа содержится ходатайство об истребовании мировым судьей необходимых сведений о должнике – собственнике жилого помещения, в связи с отсутствием возможности получения таких сведений взыскателем самостоятельно.

Частная жалоба ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным платежам с собственника жилого помещения возвращено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ.

В частности мировым судьей указано на отсутствие необходимых для вынесения судебного приказа сведений о должнике: фамилии, имени, отчестве (при наличии), даты и места рождения, одного из идентификаторов. Мировым судьей указано на наличие поступивших на запрос сведений о регистрации по указанному в заявлении адресу нескольких лиц: ФИО5, Котова В.И.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления не соглашается.

На основании статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ определено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги установлена в статьях. 30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ.

Как видно из представленного материала, заявленные взыскателем требования основаны на то, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не исполнена обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за февраль, апрель, июнь, октябрь 2023 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» указало на отсутствие возможности самостоятельно получить соответствующие сведения о должнике - физическом лице, являющемся собственником жилого помещения.

Возвращая ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что представлены сведения о нескольких лицах зарегистрированных по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, в материалах дела соответствующая выписка из Единого государственного реестра недвижимости, содержащая сведения о собственнике жилого помещения, отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьей 124 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось.

Мировому судье необходимо в порядке пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ разрешить ходатайство заявителя, истребовать из уполномоченного органа необходимые сведения о собственнике жилого помещения, с учетом которых разрешить вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: