Решение от 15.06.2022 по делу № 1-202/2022 от 31.03.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Закирова В.В.,

подсудимого Костюченко ФИО13.,

защитника - адвоката Удинцева В.А.(удостоверение №2310, ордер от 28.04.2022),

при секретаре Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костюченко ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Абакане Республики Хакасия, гражданина РФ, с образованием 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в АНО ДПО автошкола «КАР» ТО и ремонт транспортных средств, зарегистрированного по адресу: Красноярский край Мотыгинский район, п. Мотыгино, <адрес>, проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес>, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21.08.2018 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года: наказание в виде обязательных работ отбыто 20.05.2019;

2) приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 30.07.2020 (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 29.09.2020) по ст.264.1, ст.70 УК РФ (присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 21.08.2018) к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 20 дней; освобожден 08.06.2021 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Костюченко ФИО15. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21.08.2018, вступившим в законную силу 03.09.2018, Костюченко ФИО16. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Кроме того, приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 30.07.2020, вступившим в законную силу 29.09.2020, Костюченко ФИО19 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 20 дней. Костюченко ФИО18. освобожден по отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы 08.06.2021. 30.07.2021 поставлен учет в филиал УИИ по Мотыгинскому району ГУФСИН России по Красноярскому краю. В соответствии со ст.86 УК РФ Костюченко ФИО17. является лицом, судимым по ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Костюченко ФИО20 будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, сел за управление автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, припаркованным около дома <адрес> п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, и совершил поездку по автодорогам п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в районе дома №89 по ул. Московская п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края Костюченко ФИО21. совершил ДТП и впоследствии был отстранен от управления указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Костюченко ФИО22 будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в помещении МО МВД России «Емельяновский», расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, пер. Почтовый, 4, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом Костюченко ФИО23. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС был составлен протокол 24КЛ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.01.2022. Костюченко ФИО25., находясь в помещении МО МВД России «Емельяновский», расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, пер. Почтовый, 4, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, и Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом МЗ РФ от 18.12.2015 №933н. Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Костюченко ФИО24. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он судим по ст.264.1 УК РФ, 17.01.2022 он управлял автомобилем «Мерседес Бенц» г/н №, находился в состоянии опьянения, совершил ДТП, по требованию сотрудников ГИБДД отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Осетрова ФИО29., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что совместно с инспектором Рябовым ФИО26 на служебном автомобиле они выехали по сообщению о том, что по адресу: п. Емельяново, ул. Московская в районе дома №89 столкнулись два автомобиля, и один из водителей имеет признаки опьянения. По указанному адресу находились два поврежденных автомобиля, один из которых был «Мерседес Бенц Е230» г/н № водитель которого уже находился в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД. Возле второго автомобиля «Нива» г/н № находился водитель Лунь ФИО30., со слов которого, в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «Мерседес Бенц». У водителя автомобиля «Мерседес Бенц» имелись явные признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отдел полиции, водителем оказался Костюченко ФИО27., который, согласно базе данных, лишен права управления транспортными средствами, дважды судим по ст.264.1 УК РФ. Далее он стал заниматься оформлением административного материала в отношении Костюченко ФИО28. по факту управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения (л.д.63-65);

показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Рябова ФИО31 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Осетрова Е.А. (л.д.60-62);

показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Гавриленко ФИО34., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей Осетрова ФИО33. и Рябова ФИО32 (л.д.66-68);

показаниями свидетеля Дроздова ФИО35., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 17.01.2022 у него дома он и его двоюродный брат Костюченко ФИО38. распивали пиво, он с женой ушел в магазин, когда вернулся, брата дома не было. ФИО37. позвонил ему около 21 часов 30 минут и сообщил, что, находясь за рулем своего автомобиля, совершил ДТП (л.д.77-78);

показаниями свидетеля Лунь ФИО36 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 17.01.2022 около 21 часа он управлял автомобилем «Нива» г/н №, ехал по ул. Московской п. Емельяново, когда ему до дома оставалось метров 50, проследовал удар в заднюю часть его автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем «Мерседес», из которого вышел парень, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Затем к ним подошел его сосед Галуцкий. Потом к месту ДТП приехал экипаж ГИБДД (л.д.69-72);

показаниями свидетеля Галуцкого В.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 17.01.2022 он находился около своего дома по адресу: п. Емельяново, ул. Московская, 76, увидел, что его сосед Лунь едет на своем автомобиле «Нива», услышал визг колес, увидел, что в автомобиль Лунь въехал автомобиль «Мерседес бенц». Он подошел к месту ДТП, из автомобиля «Мерседес» вышел молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь. Минут через 5 на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД (л.д.73-76);

показаниями свидетеля Деграф ФИО39., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 17.01.2022 по просьбе сотрудников ДПС она принимала участие в качестве понятой при проведении освидетельствования водителя. В отделе полиции по адресу: п. Емельяново, пер. Почтовый, 4, находился водитель автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № Костюченко ФИО43., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, до этого он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС предложил Костюченко ФИО42. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотестера, последний отказался. Затем сотрудник ДПС предложил Костюченко ФИО41 проехать в КНД г. Красноярска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он ответил отказом. Инспектором ДПС был составлен протокол, в котором Костюченко А.Ю. от подписи отказался, а она и второй понятой поставили свои подписи. Инспектор ДПС разъяснил Костюченко ФИО40. правовые последствия отказа (л.д.79-80);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 17.01.2022 о том, что в действиях Костюченко ФИО47 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

протоколом от 18.01.2022 осмотра места происшествия - участка местности возле дома №89 по ул. Московская п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края (л.д.44-48);

протоколом от 17.01.2022 об отстранении Костюченко ФИО44. от управления автомобилем «Мерседес Бенц» г№ (л.д.7);

актом от 17.01.2022 освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, Костюченко ФИО48. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.9);

протоколом от 17.01.2022 о направлении Костюченко ФИО45. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался (л.д.10);

протокол от 17.01.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Костюченко ФИО46. (л.д.8);

протоколом от 17.01.2022 о задержании транспортного средства автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № (л.д.11);

постановлением от 18.01.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Костюченко А.Ю., поскольку в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.12);

списком административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в отношении Костюченко А.Ю. (л.д.14);

справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 18.01.2022, согласно которой по приговору от 30.07.2020 Костюченко А.Ю. лишен права управления транспортными средствами до 28.12.2023 (л.д.13);

копией постановления мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 08.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Костюченко ФИО49 (л.д.25-26);

копией постановления мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Костюченко ФИО50. (л.д.27-29);

копией приговора мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21.08.2018 в отношении Костюченко ФИО51., осужденного по ст.264.1 УК РФ (л.д.30-32);

копией приговора Мотыгинского районного суда Красноярского края от 30.07.2020 в отношении Костюченко ФИО52., осужденного по ст.264.1 УК РФ, и копией апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 29.09.2020 (л.д.34-39,40-42);

копией административного материала по факту ДТП 17.01.2022 с участием водителя Костюченко ФИО53. (л.д.17-24).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №785-д от 15.02.2022,Костюченко ФИО54. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания) средней стадии в неуточненной активности процесса, склонность к злоупотреблению алкоголем (по МБК-10 соответствует коду F 15.2), то есть он страдает наркоманией. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.147-150).

Оценивая психическое состояние Костюченко ФИО55 суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого Костюченко ФИО56. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет заболевания, состоит в фактических брачных отношениях, его гражданская супруга находится в состоянии беременности. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костюченко ФИО57., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности.

При этом, вопреки доводам защитника, суд не усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание Костюченко А.Ю. вины само по себе не свидетельствуют о таковом, учитывая, что преступление выявлено сотрудниками полиции при очевидных обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костюченко ФИО58., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить Костюченко ФИО59. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Также Костюченко ФИО60 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию суд полагает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от 30.07.2020. В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы. На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░61 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.07.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15.06.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░62 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░63. ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░