Дело № 2-4685/2024
УИД 74RS0007-01-2024-005756-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 21 октября 2024 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Пылковой Е.В.,
при секретаре Стрекалевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитдинова Р. Р. к ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о защите прав потребителей,
установил:
Халитдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 722 456 руб., расходов на оценку в размере 25 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора участия в долевом строительстве №-СТС от ДД.ММ.ГГГГ, договоров уступки права требования, истец приобрел квартиру по адресу г. Челябинск, <адрес>241. В ходе эксплуатации квартиры в течение гарантийного срока были выявлены строительные недостатки, претензия осталась без удовлетворения.
Истец Халитдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, судом извещен.
Представителем ответчика ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» Максимовой Е.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с введением на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев.
Представитель истца Мезенцева Т.В. в судебном заседании разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.
Третьи лица временный управляющий Михайленко Е.В., Халитдинова Д.С. в судебное заседание не явились, судом извещены.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите, нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
По правилам п. 1 ч. 1 и ч.2 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В силу ст. 94 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления: прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством; прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему; отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов; аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребования имущества из чужого незаконного владения; вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.
В пунктах 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.
Таким образом, суд находит исковое заявление Халитдинова Р. Р. к ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о защите прав потребителей, подлежащим оставлению без рассмотрения.
При этом, оставление судом без рассмотрения искового заявления в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, не лишает заявителя права на судебную защиту в предусмотренном законом порядке путем предъявления соответствующих требований в деле о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Халитдинова Р. Р. к ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья Пылкова Е.В.