Решение по делу № 2-1601/2024 от 15.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1601/2024 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Алиеву Р.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Алиеву О.Х. о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 11 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Volvo государственный регистрационный знак №, и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением Алиева Р.Х. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Алиев Р.Х. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ, что привело к причинению имущественного ущерба потерпевшему. Гражданская ответственность в отношении автомобиля Volkswagen Polo застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 240 500 рублей. Ответчик Алиев Р.Х. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, Алиев Р.Х. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просили суд взыскать с Алиева Р.Х. сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 240 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Алиев Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Согласно заявлению представителя истца, изложенному в иске, он не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (часть 2).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пункт «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, юридически значимым для данного гражданского дела обстоятельством, подлежащим установлению судом, является тот факт, был ли ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия включен в страховой полис по договору ОСАГО.

Судом установлено, что 11 октября 2023 года должностным лицом ДПС ГИБДД по <адрес> Алиев Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В постановлении указано, что Алиев Р.Х., управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, при совершении перестроения, не уступил дорогу транспортному средству (Volvo государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО5, двигавшемуся в попутном направлении, без изменения направления, в результате чего совершил с ним столкновение.

Согласно справке о ДТП, собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО6 (л.д. 27 оборот).

Из представленного полиса ОСАГО данного автомобиля следует, что ответчик Алиев Р.Х. не поименован в числе лиц, допущенных к управлению им на момент указанного ДТП (л.д. 23).

26 декабря 2023 года по платежному поручению № АО «АльфаСтрахование» выплатило 240 500 рублей ФИО7, действовавшему по доверенности от потерпевшего – собственника автомобиля Volvo государственный регистрационный знак В472АУ 126 ФИО8

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия Алиев Р.Х. не был поименован в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, страховая организация, выплатив потерпевшему страховое возмещение, имеет право регрессного требования к причинителю вреда.

В связи с этим, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика АО «АльфаСтрахование» права требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Соответственно, сумма выплаченного страхового возмещения в размере в размере 240 500 рублей подлежит взысканию с ответчика Алиева Р.Х. в пользу АО «АльфаСтрахование».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика Алиева Р.Х. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 605 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Алиеву Р.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Алиева Р.Х., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке регресса денежные средства в размере 240 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 605 рублей, а всего 246 105 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.