Решение по делу № 11-120/2024 от 15.07.2024

Мировой судья Шуб Л.А.

номер дела в суде первой инстанции №

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ             дело№

                                                                                                                              УИД91MS0№-52

03 сентября 2024 года                                                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Кундиковой Ю.В., при секретаре    ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании стоимости самостоятельно приобретенных технических средств реабилитации в сумме 6 201 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб..

Впоследствии требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб..

В обоснование требований указано, что ФИО1 стоимость самостоятельно приобретенных технических средств реабилитации в сумме 6 201 руб. была возмещена с нарушением установленных законом сроков, длительный период времени обязанность по компенсации не исполнялась, что повлекло нарушение прав ФИО1.

Помощник прокурора <адрес> в заседании требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в заседании просил отказать в удовлетворении требований, сославшись на то, что произведена выплата компенсации.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворены частично. С Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользуФИО1 взыскана компенсация морального вреда за несвоевременную выплату компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации в сумме 2 000 руб..

Не согласившись с указанным решением суда представителем ответчика была подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указано на то, что затраты, связанные с финансовым обеспечением инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, расходование которых осуществляется в порядке, предусмотренным бюджетным законодательством. Выделенных средств было недостаточно, в связи с чем не представилось возможным своевременно выплатить компенсацию, выплата компенсации произведена ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что по материальным требованиям не предусмотрено взыскания компенсации морального вреда, закон №181-ФЗ не предусматривает ответственность за несвоевременную выплату компенсации за приобретенные технические средства реабилитации в виде компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить, указала, что как только были доведены лимиты бюджетных средств, то сразу была произведена выплата компенсации. Полагала, что по имущественному требованию не подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Другие участники в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав граждан – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются, в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Обеспечивая гарантии социальной защиты, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, согласно ст. 19 Конституции РФ, в числе которых ст. 7 Конституции РФ, гарантирует установление государственных пенсий.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение, в том числе, по инвалидности.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлено, что социальная защита инвалидов - это система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Статьей 9 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Абилитация инвалидов - система и процесс формирования отсутствовавших у инвалидов способностей к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Реабилитация и абилитация инвалидов направлены на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности инвалидов в целях их социальной адаптации, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество.

На основании решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности, - разрабатывается индивидуальная программа реабилитации инвалида, которая является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности - статья 11 Закона.

Положениями статьи 11.1 данного Закона определено, что к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Техническими средствами реабилитации инвалидов являются: специальные средства для самообслуживания; специальные средства для ухода; специальные средства для ориентирования (включая собак-проводников с комплектом снаряжения), общения и обмена информацией; специальные средства для обучения, образования (включая литературу для слепых) и занятий трудовой деятельностью; протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты); специальное тренажерное и спортивное оборудование, спортивный инвентарь; специальные средства для передвижения (кресла-коляски).

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Предусмотренные индивидуальными программами реабилитации инвалидов технические средства реабилитации, предоставленные им за счет средств федерального бюджета и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, передаются инвалидам в безвозмездное пользование.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ №.17.91/2023 подлежит обеспечению техническими средствами реабилитации, в том числе, абсорбирующее белье, подгузниками для взрослых с полным влагопоглощением.

Указанные средства были приобретены ФИО1 самостоятельно, после чего он обратился с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсации расходов. В уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган указывает на принятое решение о выплате ФИО1 компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации на общую сумму 3 349,80 руб..

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № следует, что выплата средств произведена ФИО1 в общей сумме 3 349,80 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона, то действия ответчика, выразившиеся в несвоевременной выплате предусмотренной законом компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации, что связано с охраной здоровья истца, повлекли нарушение его нематериальных благ.

При этом суд исходит из того, что предоставление средств реабилитации, абилитации, или компенсация за их самостоятельное приобретение направлены на защиту личных неимущественных прав инвалидов для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, социальную адаптацию, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требование о компенсации морального вреда является обоснованным, и, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, определил разумный размер компенсации морального вреда по заявленным требованиям в сумме 2 000 руб..

Оснований для отмены решения мирового судьи не установлено. Мировым судьей правильно и с учетом представленных сторонами доказательств установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, решение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4 – без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                  Кундикова Ю.В.

В окончательной форме определение изготовлено 04.09.2024