Решение по делу № 12-5/2024 (12-65/2023;) от 29.11.2023

Дело №                                   КОПИЯ

№

                                                            РЕШЕНИЕ

25 января 2024 года                        г.Александровск Пермский край Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустоваловой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова В.В.,

рассмотрев жалобу Кузнецова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией охолощенного пистолета №, 7 патронов калибра 10 мм ТК свето-шумового действия, 1 патрона калибра 9 мм не пригодного для выстрела.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кузнецов В.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, когда он содержался под стражей в СИЗО-3, в связи с чем он был лишен права представлять доказательства по делу, также указал, что у него отсутствует возможность уплаты административного штрафа.

В судебном заседании Кузнецов В.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям в ней изложенным, также указал, что не требовалось никаких разрешительных документов для приобретения указанного в постановлении оружия когда он приобрел его в 2012 году.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №231-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» граждане и юридические лица, которые приобрели списанное оружие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не позднее одного года со дня его вступления в силу обязаны в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, уведомить федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган о наличии у них списанного оружия.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного года после дня его официального опубликования Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №231-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (начало действия - ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи уведомления о приобретении (продаже, дарении) списанного оружия в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальный орган, согласно которому уведомление подается в уполномоченное подразделение Росгвардии или подразделение лицензионно-разрешительной работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ гражданами и юридическими лицами, которые приобрели оружие до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов по адресу: <адрес>, Кузнецов В.В., незаконно хранил охолощенный пистолет модели №, 7 патронов калибра 10 мм ТК свето-шумового действия, 1 патрон калибра 9 мм не пригодный для выстрела, не имея разрешения на их хранение.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в котором зафиксировано совершенное им правонарушение, с которым Кузнецов В.В. ознакомлен, замечаний не указал;

    протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ;

    объяснениями Кузнецова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пистолет с патронами приобрел в начале 2022 года, хранил их в квартире, в шкафу с вещами по адресу: <адрес>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет №, предоставленный на экспертизу, является охолощенным пистолетом модели ПМ-СХ, калибра 10 mm ТК с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия калибра 10ТК, и не относится к категории огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для стрельбы. Семь патронов предоставленные на экспертизу изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 10 мм ТК свето-шумового действия, предназначенные для стрельбы из ПИ-СХ, Р-411, РНСХ и другого списанного (охолощенного) оружия калибра 10ТК. Патроны пригодны для производства выстрела. Один патрон, предоставленный на экспертизу изготовлен промышленным способом, является патроном калибра 9 мм, /9x18/, предназначенный для производства выстрела из пистолета Макарова, автоматического пистолета Стечкина, пистолета-пулемета «Кедр» и другого оружия соответствующего калибра. Не пригоден для производства выстрела, по причине того, что отсутствует инициирующий состав и не исправно инициирующее устройство (капсюль);

    рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

    ответом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов В.В. на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по Александровскому району Управления Росгвардии не состоит.

Данным доказательствам в совокупности мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления видно, что оценке доказательств предшествовало всестороннее, полное и объективное выяснение и исследование всех обстоятельств, имеющих значение для дела, по установленным КоАП РФ правилам, в том числе с учетом принципа презумпции невиновности.

Перечисленные доказательства согласуются между собой в существенных подробностях и не противоречат друг другу.

Оснований не доверять исследованным мировым судьей и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам, нет, так как они непротиворечивы и последовательны.

Исследованный протокол об административном правонарушении и иные документы оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считаю их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ и виновности в его совершении Кузнецовым В.В.

Вопреки доводам заявителя в силу положений Федерального закона «Об оружии» Кузнецов В.В. обязан был уведомить уполномоченное подразделение Росгвардии или подразделение лицензионно-разрешительной работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ о наличии указанного в постановлении мирового судьи оружия.

Доказательства в подтверждение невозможности соблюдения Кузнецовым В.В. требований законодательно установленного порядка хранения оружия не представлены.

Довод Кузнецова В.В. о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие не является состоятельным, поскольку материалы дела содержат сведения о его уведомлении о дне и месте судебного заседания, что также не оспаривалось Кузнецовым В.В., в судебном заседании Кузнецов В.В. также указал, что с заявлением о его участии в судебном заседании к мировому судье не обращался, полагал, что он будет этапирован в суд. Таким образом, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Более того, право участия Кузнецова В.В. в судебном заседании реализовано при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и виновности в его совершении Кузнецовым В.В.

Статья 4.1. КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание Кузнецову В.В. было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа является минимальным, наказание является справедливым и соразмерным характеру совершенного административного правонарушения, отвечает принципу превентивности наказания.

Назначенное наказание в виде конфискации оружия также назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

Таким образом, доказательств и доводов, порождающих сомнения в законности вынесенного постановления или опровергающих выводы, изложенные в нем мировым судьей, в материалах дела нет и в судебное заседание дополнительно не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кузнецова ФИО6 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                           подпись                        Н.А.Панова

Копия верна. Судья