Решение по делу № 33-1634/2022 от 25.01.2022

Дело №33-1634/2022 (№2-1018/2021)

59RS0001-01-2020-000747-80

Судья Данилова Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 02 марта 2022 года

Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П.,

при секретаре Климовских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Поварницына Николая Витальевича на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить частную жалобу Поварницына Николая Витальевича на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 29.11.2021.»,

оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Поварницын Н.В. обратился с иском к Ширинкиной О.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела, по результатам разрешения ходатайства истца, судом 29.11.2021 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, также произведено распределение расходов по оплате экспертизы, производство по делу приостановлено. Не согласившись с данным определением, Поварницын Н.В. обратился с частной жалобой, которая возвращена по тем основаниям, что жалоба не содержит доводов о несогласии с приостановлением производства по делу, распределением судебных расходов.

Поварницын Н.В., возражая против возвращения частной жалобы, приводит доводы о том, что им заявлено несогласие с распределением расходов по оплате экспертизы, что указывает на наличие права на самостоятельное обжалование определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 104, 218 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Таким образом, на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Доводы частной жалобы Поварницына Н.В. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 29.11.2021 содержат доводы о несогласии с определением суда по вопросам, связанным с судебными расходами, что предоставляет право обжалования определения в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда Пермского края от 14 декабря 2021 года отменить.

Направить материалы в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья

Пермского краевого суда -