Решение по делу № 5-27/2020 от 17.03.2020

Дело № 5-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                                Рі. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Родиной А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коровина П.А., защитника-адвоката Исупова Н.А., представившего удостоверение № 2140, ордер от 22 июня 2020 года № 10, потерпевшей Бояршиной А.А., представителя потерпевшей Парышева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коровина Петра Александровича, <данные изъяты>, ознакомленного с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Коровин Петр Александрович 30 августа 2019 года в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес>, управлял автомобилем «Рено Дустер», государственный регистрационный знак №, на перекрестке равнозначных дорог в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № приближающемуся справа, произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Фольксваген Пассат» Б.А.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коровин П.А. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, признал, что нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 11 августа 2019 года выплатил потерпевшей Б.А.А. в возмещение вреда 20000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает механизатором, и заработная плата является его единственным источником дохода. Кроме того полагал, что рассматриваемое дело об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Исупов Н.А. доводы Коровина П.А. поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Б.А.А. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, уточнила, что Коровин П.А. на месте происшествия никакой помощи ей не оказал. Впоследствии она проходила длительное мучительное лечение. Подтвердила, что в возмещение ущерба получила от Коровина П.А. 20000 рублей.

Представитель потерпевшей П.Ф.В. доводы Б.А.А. поддержал. Полагал, что ходатайство Коровина П.А. о прекращении дела об административном правонарушении не подлежит удовлетворению. Пояснил, что после обсуждения они с Б.А.А. на строгом наказании Коровина П.А. не настаивают.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор по БДД ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району старший лейтенант полиции Голубцова М.А., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коровина П.А., защитника И.Н.А., потерпевшую Б.А.А., представителя потерпевшей П.В.Ф., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

02 сентября 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенантом полиции Байгильдиновой М.А. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 августа 2019 года в 16 часов 25 минут в <адрес>.

В соответствии с вышеуказанным определением водитель Коровин П.А., управляя автомобилем «Рено Дустер», государственный регистрационный знак М567СМ174, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Р897КС174, приближающемуся справа, произвел с ним столкновение. В результате водителю автомобиля «Фольксваген Пассат» Б.А.А. причинены телесные повреждения. Нарушен пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции Кобзаря Мирослава Игоревича от 17 марта 2020 года дело об административном правонарушении, совершенном водителем Коровиным Петром Александровичем, передано в Пластский городской суд.

Вина водителя Коровина П.А. в нарушении пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.А.А., подтверждена протоколом об административном правонарушении № от 13 марта 2020 года, составленным должностным лицом органа внутренних дел (полиции) – государственным инспектором по БДД ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району старшим лейтенантом полиции Голубцовой М.А. в пределах своей компетенции (статья. 23.3, часть 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии водителей Коровина П.А. и Б.А.А., с которой они согласились; сведениями о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым водителем Б.А.А. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не допущено; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 30 августа 2019 года, производившегося в присутствии двух понятых, из которого следует, что водители Коровин П.А. и Б.А.А. участвовали в производстве осмотра и каких-либо замечаний по фиксации обстановки, следов, повреждений транспортных средств не высказали; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции Зиганшина Р.И., согласно которому 30 августа 2019 года в 16 часов 36 минут от Б.А.А. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии без пострадавших; сведениями об обращении Б.А.А. 30 августа 2019 года в 20 часов 45 минут в ГБУЗ «Городская больница г. Пласт» в связи с травой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта от 28 февраля 2020 года № 91, а также другими материалами.

Коровин П.А. фактические обстоятельства дела и свою виновность в нарушении пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Б.А.А. при проведении административного расследования и в судебном заседании не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 28 февраля 2020 года №, у Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, имели место следующие повреждения: <данные изъяты>

Указанное заключение является допустимым доказательством, составленным правомочным лицом – врачом судебно-медицинским экспертом Шатуновым А.В., имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности – судебно-медицинская экспертиза – 23 года, соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинские карты амбулаторного больного, рентгенограммы. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Таким образом, представленные по делу доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Коровина П.А., нарушившего пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Б.А.А.. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Коровина А.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания Коровин П.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него рассматриваемого дела в связи с привлечением 30 августа 2019 года к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку несение административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение не допускается.

В силу части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 КоАП РФ или части 2 статьи 12.15 данного Кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Поскольку на основании постановления по делу об административном правонарушении по ДТП от 30 августа 2019 года Коровину П.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его доводы о привлечении к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (но не пункт Правил дорожного движения Российской Федерации) являются несостоятельными, в связи с чем оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по пункту 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса не усматривается.

При назначении наказания Коровину А.А. учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан; личность виновного, привлеченного к административной ответственности впервые, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, – раскаяние и частичное возмещение вреда.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Кроме того при назначении наказания учитываю, что Коровин П.А. работает механизатором, и его единственным источником дохода является заработная плата, а также учитываю мнение потерпевшей Б.А.А. и ее представителя П.В.Ф., которые на строгом наказании не настаивали.

Исходя из указанных выше фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного, с учетом положений статьей 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю необходимым назначить Коровину П.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

Коровина Петра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты получателя административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области): КПП 745301001, ИНН 7453040734, расчетный счет № 40101810400000010801 в Отделении Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75648101, КБК 18811601123010000140, УИН 18810474200300000548.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

РЎСѓРґСЊСЏ