Решение по делу № 5-1886/2021 от 30.07.2021

№ 5-1886/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
30 июля 2021 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Маслова А. А.ча,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 30.07.2021 29 АК № 523935, составленный участковым уполномоченным отделения УУП отдела УУП и ПДН УМВД России по городу Архангельску Стреловой Е.Л. по части 1 статье 20.1 КоАП РФ в отношении Маслова А.А.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и приложенные к нему материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Маслову А.А. вменяется в вину деяние, выразившееся в том, что он 03.07.2021 около 18 часов 00 минут двигался на своем автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, остановил автомобиль, вышел из машины и направился в сторону автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий Гайнутдинову В.Р., бросился на капот его автомобиля и схватился за дворники. Тем самым, как указано в протоколе, Маслову А.А. вменяется в вину совершение нарушения общественного порядка, выраженного в явном неуважении к обществу. Данное деяние в протоколе квалифицировано по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Однако в протоколе при описании объективной стороны правонарушения не указаны признаки, соответствующие диспозиции указанной нормы. В протоколе не указано, какое именно действие или действия Маслова А.А. вменяются ему в вину в качестве явного неуважения к обществу. Также в протоколе не указаны квалифицирующие признаки деяния, наличие которых является условием квалификации деяния по указанной норме.Так, в протоколе не указано, что Маслову А.А. вменяется нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

В прилагаемых материалах такие сведения, в том числе сведения об уничтожении или повреждении чужого имущества, также отсутствуют.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о проверке соблюдения указанными лицами установленных требований безопасности дорожного движения, что не позволяет правильно определить объект посягательства (в сфере безопасности дорожного движения или обеспечения общественного порядка), оценить характер вменяемого в вину деяния и правильно его квалифицировать.

Таким образом, имеется неопределенность относительно деяния, вменяемого в вину Маслову А.А., и объекта посягательства.

Указанные обстоятельства являются существенным недостатком протокола, поскольку не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа (в случае назначения данного вида наказания), в том числе банковские реквизиты, УИН, которые подлежат указанию в постановлении по делу об административном правонарушении в силу статья 29.10 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Маслова А.А. и прилагаемые к нему материалы должностному лицу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк