Решение по делу № 2-231/2017 от 07.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 июля 2017 г. с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к ОАО «Национальная Башенная Компания» о понуждении выполнения противопожарных мероприятий,

Установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства, обращаясь в суд с иском, просит понудить ОАО «Национальная Башенная Компания» выполнить противопожарные мероприятия.

При рассмотрении дела судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в связи с неподсудности дела Тарбагатайскому районному суду РБ.

Представитель истца по доверенности Асташев А.А. не возражает о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Национальная Башенная Компания», извещенный о рассмотрении дела, не явился.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия по месту нахождения ответчика (<адрес>), по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации непосредственно для этих категорий дел.

Однако, в рассматриваемой ситуации, иск заявлен о понуждении выполнения противопожарных мероприятий, спор о праве на объект недвижимости не заявлен.

Суд полагает, что иск Республиканского агентства лесного хозяйства должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности или подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ), которые в рассматриваемом случае не применимы, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), по указанному в иске адресу (<адрес>) представителем ответчика получено судебное извещение, согласно почтовому уведомлению о вручении.

Правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ч.9 ст.29 ГПК РФ (согласно которой иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора), в рассматриваемом случае не применимы, поскольку истцом заявлены требования о понуждении ответчика исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах (устройство минерализованных полос, очистка территории от горючих материалов). Условия договора, предусмотренные п.3.4.8, п. 3.4.9, являются сопутствующими, предусматривающими соблюдение арендатором действующего законодательства.

Также следует учитывать, что согласно п.8.1 договора, споры, вытекающие из условий договора аренды, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Бурятия, в данном случае спор не носит экономический характер, а связан с понуждением соблюдения ответчика действующего законодательства. При этом истцом не заявлены требования, вытекающие непосредственно из предмета договора аренды (ч.9 ст.29 ГПК РФ), в частности, о расторжении договора по мотиву не исполнения его условий, равно как и требования о взыскании арендной платы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело №2-231/2017 по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к ОАО «Национальная Башенная Компания» о понуждении выполнения противопожарных мероприятий, на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение 15 дней.

СОГЛАСОВАНО:

Федеральный судья Чупошев Е.Н.