Решение по делу № 2-303/2018 от 09.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

            (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-303/2018 по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Смирнову Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 937693руб.77коп., обращении взыскания на предмет залога,-

                                                      у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Смирнову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2012 года в размере 937693руб.77коп., состоящей из основного долга в размере 854065руб.47коп., процентов в размере 39185руб.70коп., неустойки в размере 44442руб.61коп., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ООО КБ «АйМаниБанк» обязался предоставить ответчику Смирнову П.П. кредит на сумму 854065руб.47коп. на срок до 19.02.2021г. с уплатой 3,15% годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик Смирнов П.П. обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения этого кредитного договора между ООО КБ «АйМаниБанк» и Смирновым П.П. был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику Смирнову П.П. кредит на указанную сумму, в свою очередь ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

Ответчик Смирнов П.П. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Смирнов П.П. в соответствии с кредитным договором №АК 60/2012/01-01/14028 от 19 декабря 2012 года получил в ООО КБ «АйМаниБанк» кредит в размере 854065руб.47коп. на срок до 19.02.2021г. Смирнов П.П. обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 3,15% годовых в размере 18546руб.64коп. ежемесячно. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки <данные изъяты>), 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью 483000руб.

Обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик выполнял ненадлежащем образом, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 937693руб.77коп., состоящая из основного долга в размере 854065руб.47коп., процентов в размере 39185руб.70коп., неустойки в размере 44442руб.61коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 19 декабря 2012 года Смирнов П.П. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполнял, в связи с чем в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

Требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору было направлено истцом Смирнову П.П.

Размер задолженности ответчик не оспорил.

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 854065руб.47коп., процентов в размере 39185руб.70коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1.3.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени/штрафы в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

    С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 44442руб.61коп.

    Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора ООО КБ «АйМаниБанк» и Смирнов П.П. заключили договор залога приобретенного на сумму кредита автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, установив начальную продажную цену этого автомобиля в размере 483000руб.

    В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

С учетом изложенного должны быть удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на автомобиль, являющийся предметом залога.

Истец также просит определить оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Смирнова П.П. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 18577руб.00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237    ГПК РФ, суд,-

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично:

      Взыскать с Смирнова Павла Павловича в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2012 года в размере 937693рубля 77копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18577рублей 00копеек, а всего взыскать 956270(девятьсот пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей 77копеек.

    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 19.12.2012г. - автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

    Судебному приставу-исполнителю произвести оценку автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащего Смирнову Павлу Павловичу.

    Ответчик Смирнов П.П. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова