Решение по делу № 2-875/2016 от 15.03.2016

Дело №2-875/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 30 июня 2016 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметовой Гузель Габдулхаковны, поданному представителем по доверенности Закировой А.И. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Закирова А.И., действуя в интересах Шаяхметовой Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что 21.11.2014г. между ООО «СК «Согласие» и Шаяхметовой Г.Г. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис серия № №\. -ТФ от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки « <данные изъяты>» г/н № rus, на страховую сумму <данные изъяты> Выгодоприобретателем по договору страхования является истец. Период действия договора страхования с 21.11.2014г. по 20.11.2015г.

21.03.2015г. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлении об административном правонарушении истица, управляя а/м « Infiniti <данные изъяты> г/н № rus. В нарушение п.8.3. ПДД РФ - при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу и совершила столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением Степаненко М.В.. В результате ДТП а/м получила механические повреждения. 21.03.2015г. постановление по делу об административном правонарушении на истицу наложено административное взыскание в соответствии с п.12.14.3. КоАП РФ.

Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, предоставив все необходимые документы и заключение независимой экспертизы, должным образом уведомив о дате осмотра а/м. Согласно отчету №АН/15 сумма восстановительного ремонта а/м истицы определена в размере <данные изъяты>00коп. 23.04.2015г. истица повторно обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. которая осталась без внимания.

Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» Закирова А.И. просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу Шаяхметовой Г.Г.:

Сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>66коп.;

Стоимость услуг оценщика <данные изъяты>00коп.;

Неустойку в сумме <данные изъяты>99коп.;

Компенсацию морального вреда <данные изъяты>00коп.;

Штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Закирова А.И., действующая на основании доверенности после получения результатов экспертизы, назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом результатов экспертизы, суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Мельчанова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ поддержала позицию письменного возражения на исковое заявление, просила поставить дополнительный вопрос эксперту о стоимости остатков.

Третье лицо Степаненко М.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила обстоятельства ДТП, суду показала, что ей как потерпевшей стороне, страховая компания выплатила в полном объеме страховое возмещение.

Представитель привлеченного судом третьего лица ЗАО «ЮниКредитБанк» на рассмотрение дела не явился, извещался надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

После получения результатов дополнительной экспертизы Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице представителя по доверенности №/Д от 26.02.2016г. Сергеевой Е.А., именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Шаяхметовой Г.Г. в лице представителя по доверенности от 26.02.2016г. Закировой А.И., именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Шаяхметовой Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственность «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и морального вреда, о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, повлекшего подачу вышеуказанного искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, стоимость независимой экспертизы Истца <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы за услуги представителя <данные изъяты> С момента уплаты Ответчиком сумм, указанных в данном пункте мирового соглашения, все обязательства Ответчика перед Истцом в рамках дела считаются исполненными своевременно и в полном объеме.

Указанные суммы перечисляются на реквизиты Шаяхметовой Г.Г.:

р/с 40№

Банк получателя Отделение № СБЕРБАНКА РОССИИ <адрес>

БИК банка 049205603, к/с 30№

код подразделения банка по месту ведения счета карты №

Адрес: РТ, <адрес>А

3. Истец отказывается от остальных требований, указанных в исковом и уточненных заявлениях.

4. Указанная в п.2 настоящего соглашения, денежная сумма, уплачивается Истцу в срок не позднее 10 дней путем безналичного перечисления денежных средств на счет Истца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. После уплаты Ответчиком денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

6.Расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ИП Нигамедзянов А.А. в общей сумме <данные изъяты> лежат в равных долях на каждой стороне по <данные изъяты>

Просили суд утвердить данное мировое соглашение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, заявлено ими добровольно, порядок и последствия совершаемого действия сторонам разъяснены и им понятны, мировое соглашение не противоречит закону, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц и не противоречат обстоятельствам по делу.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашению по гражданскому делу по иску Шаяхметовой Г.Г., поданному представителем по доверенности Закировой А.И. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, повлекшего подачу вышеуказанного искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, стоимость независимой экспертизы Истца <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы за услуги представителя <данные изъяты> С момента уплаты Ответчиком сумм, указанных в данном пункте мирового соглашения, все обязательства Ответчика перед Истцом в рамках дела считаются исполненными своевременно и в полном объеме.

Указанные суммы перечисляются на реквизиты Шаяхметовой Г.Г.:

р/с 40№

Банк получателя Отделение № СБЕРБАНКА РОССИИ <адрес>

БИК банка №, к/с 30№

код подразделения банка по месту ведения счета карты 428610067

Адрес: РТ, <адрес>А

3. Истец отказывается от остальных требований, указанных в исковом и уточненных заявлениях.

4. Указанная в п.2 настоящего соглашения, денежная сумма, уплачивается Истцу в срок не позднее 10 дней путем безналичного перечисления денежных средств на счет Истца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. После уплаты Ответчиком денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

6.Расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ИП Нигамедзянов А.А. в общей сумме <данные изъяты> лежат в равных долях на каждой стороне по <данные изъяты>

Производство по делу по иску Шаяхметовой Г.Г., поданному представителем по доверенности Закировой А.И. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья ……………………………………………………………Емельянова Е.Б.