Решение по делу № 11-119/2020 от 25.08.2020

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года

<адрес>

Пушкинский городской суд Московской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской <адрес> от <дата> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской <адрес> от <дата> с ГКУ г. Москвы «Администратор парковочного пространства» взысканы судебные расходы за юридические услуги в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным определением, ГКУ г. Москвы «Администратор парковочного пространства» принесло на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Апелляционным определением Пушкинского городского суда МО от <дата> частная жалоба ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на определение мирового судьи судебного участка № судебного участка Пушкинского судебного района Московской <адрес> от <дата> снята с рассмотрения, гражданское дело возвращено мировому судье судебного участка № судебного участка Пушкинского судебного района Московской <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.

<дата> ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» повторно принесло частную жалобу на вышеназванное определение суда, а также заявило о восстановлении срока на подачу частной жалобы, указанные документы представлены суду в оригинале.

Как следует из положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Анализ приведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации свидетельствует о том, что разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока либо об отказе в его восстановлении относятся, в данном случае, к полномочиям суда первой инстанции и не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст. 112 ГПК РФ Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как указано ранее в апелляционном определении Пушкинского городского суда МО от <дата>, частная жалоба на определение мирового судьи от <дата> поступила мировому судье <дата>, то есть по истечении срока на обжалование данного процессуального документа.

То есть, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи заявлено, однако в нарушение норм действующего законодательства повторно проигнорировано мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района Московской <адрес>, что является грубым нарушением.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для повторного снятия частной жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 112, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на определение мирового судьи судебного участка № судебного участка Пушкинского судебного района Московской <адрес> от <дата>.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № судебного участка Пушкинского судебного района Московской <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.

Судья: