Решение по делу № 2а-3689/2019 от 27.06.2019

УИД 61RS0022-01-2019-005327-02

Дело № 2а-3689/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2019 года     г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе:    

председательствующего судьи         Фатыховой Е.М.,

при секретаре                  Сорокиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цыбули Сергея Николаевича к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кирилюку Александру Сергеевичу, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области, о признании постановления от 17.06.2019г. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № от 24.09.2018г. незаконным,

заинтересованное лицо - Шульга Владимир Владимирович,

у с т а н о в и л:

27.06.2019г. Цыбуля С.Н. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кирилюку А.С., Таганрогскому отделу УФССП РФ по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области о признании постановления от 17.06.2019г. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № от 24.09.2018г. незаконным.

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССПР по Ростовской области Кирилюка А. С. находится исполнительное производство № - ИП от 24.09.2018г., возбужденное на основании исполнительного документа № от 4.09.2018г., выданного Таганрогским городским судом Ростовской области по гражданскому делу №.

Предметом исполнения является выселение из единственной квартиры, расположенной по адресу:, <адрес>.

В ходе исполнительного производства истцом подавалось заявление об отсрочке исполнения Решения Таганрогского городского суда от 07.06.2018 года по гражданскому делу №, вынесено Определение от <дата>, в котором Цыбуля С.Н. отказано в предоставлении отсрочки исполнения Решения указанного суда.

Также истцом подавалось заявление в суд о приостановлении исполнительного производства №-ИП по Решению Таганрогского городского суда от <дата>, по гражданскому делу №, в котором определением суда от <дата>, заявление о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Указанные определения Таганрогского городского суда от <дата>, были обжалованы истцом в Ростовский областной суд 21.06.2019г.

<дата> Цыбуля С.Н. было получено постановление судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России по РО об установлении должнику Цыбуля С.Н. нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 26.06.2019г.

Считает, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны, так как определения Таганрогского городского суда от 06.06.2019г. по делу № на момент вынесения постановления приставом не вступили в законную силу.

Просит признать постановление от 17.06.2019г. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №-ИП от 24.09.2018г. незаконным.

В судебное заседание административный истец Цыбуля С.Н. не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, направил телефонограмму об отложении судебного заседания.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Кирилюк А.С., представитель ответчиков Таганрогского отдела УФССП РФ по РО, УФССП РФ по РО, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Шульга В.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

Вместе с тем, доказательств наличия данных условий в рассматриваемом случае суду административным истцом не представлено.

Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда от 07.06.2018г. исковые требования Шульга Владимира Владимировича к Цыбуля Елене Анатольевне, Цыбуля Сергею Николаевичу, Милькевич Виктории Сергеевне о выселении, снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования удовлетворены частично.

Как следует из материалов дела, 06.06.2019г. Таганрогским городским судом вынесено определение об отказе Цыбуля С.Н. в предоставлении отсрочки исполнения решения Таганрогского городского суда по делу № от <дата>.

06.06.2019г. определением Таганрогского городского суда заявление Цыбуля Сергея Николаевича о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данными определениями суда, Цыбуля С.Н. подал на них жалобы.

17.06.2019г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кирилюком Александром Сергеевичем вынесено постановление об установлении должнику Цыбуля С.Н. нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 26.06.2019г.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах").

Характер, перечень, объем, и достаточность необходимых исполнительных действий определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Согласно ч.1 ст.105 Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Между тем, как следует из материалов дела, до настоящего времени требования исполнительного документа ФС№ от 04.09.2018г., выданного Таганрогским городским судом по делу № по исполнительному производству №-ИП должником не исполнены.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава Таганрогского городского отдела УФССП РФ по Ростовской области в части назначения должнику нового срока исполнения являлись законными, в связи с чем требования Цыбуля С.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Цыбуля Сергея Николаевича к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кирилюку Александру Сергеевичу, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо Шульга Владимир Владимирович, о признании постановления от 17.06.2019г. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №-ИП от 24.09.2018г. незаконным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий             Фатыхова Е.М.

     Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2019г.