Решение по делу № 2-1320/2024 от 29.07.2024

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 16 сентября 2024 года

Дело № 2-1320/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000313-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаталовой А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №___. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО4, содержащегося в заявлении от <Дата>. В рамках Договора о карте ФИО4 просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО3, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО3.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты ФИО7. Подписывая заявление, ФИО4 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему ФИО3 карты.

ФИО2 открыл ФИО4 банковский ФИО3 №___, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО4, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО4 ФИО3. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО4, в Условиях предоставлении и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО4 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, ФИО4 при подписании Заявления от <Дата> располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО3, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО4 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО3 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО7 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 направлял ФИО7 ФИО3-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО7 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО3 и не осуществил возврат предоставленного ФИО2. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО3 №___ ФИО7, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указного ФИО3. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 – выставлением ФИО3-выписки. <Дата> ФИО2 выставил ФИО4 Заключительный ФИО3-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 126666,30 рублей, не позднее <Дата>, однако требование ФИО2 не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО7 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ФИО7 оплат после выставления ФИО3-выписки) – 126666,30 рублей. Просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №___ в размере 126665,30 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3733,31 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором он просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 3 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор между АО «ФИО1» и ФИО4 заключен сторонами на основании заявления-анкеты от <Дата>, в котором содержится предложение (оферта) ответчика ФИО2 заключить договор кредитной карты. При подписании данного заявления-анкеты ФИО4 согласился с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами по кредитным картам. Согласно общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации ФИО2 кредитной карты.

<Дата> ФИО2 на основании вышеуказанного заявления открыл ФИО4 ФИО3 карты №___, тем самым заключил Договор о карте №___; ФИО4 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом.

В соответствии с п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» ФИО7 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат ФИО2 ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование ФИО2, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами; в случае выставления ФИО2 ФИО3-выписки - осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного ФИО3-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным ФИО3-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Согласно п.4.11 Условий при погашении задолженности (если иное не предусмотрено п.4.21): ФИО7 размещает на ФИО3 денежные средства; наличие денежных средств на ФИО3 при одновременном наличии у ФИО7 задолженности является достаточным основанием для списания ФИО2 без распоряжения ФИО7 денежных средств со ФИО3 в погашение такой задолженности (п.4.11.1); денежные средства списываются ФИО2 в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на ФИО3 суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на ФИО3 денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме) (п.4.11.2).

ФИО2 считается предоставленным ФИО2 со дня отражения на ФИО3 сумм операций, указанных в п.4.2 Условий, и осуществляемых (полностью или частично) за ФИО3 ФИО2, на ФИО3. За пользование ФИО2 ФИО7 уплачивает ФИО2 проценты, начисляемые ФИО2 на сумму ФИО2 в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование ФИО2 начисляются со дня, следующего за днем предоставления ФИО2, исходя из ежедневной задолженности ФИО7 по ФИО2 на начало операционного дня. При этом за базу для начисления берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.3).

Как следует из п.4.22.2 настоящих Условий, погашение задолженности, Указанной в скорректированном ФИО3-выписке, должно быть произведено ФИО7 в срок, определенный в ранее выставленном ФИО2 ФИО3-выписке, а в случаях истечения вышеуказанного срока до даты выставления скорректированного ФИО3 – выписки в срок, определенный в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно п.4.23 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в ФИО3-выписке (в том числе, скорректированном ФИО3-выписке), ФИО7 выплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком ФИО3-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки ФИО7 может производиться путем размещения суммы неустойки на ФИО3 и ее списания ФИО2 без распоряжения ФИО7 в соответствии с очередностью, установленной п.4.12 Условий.

Обязательство по предоставлению ФИО2 выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного ФИО2 надлежащим образом не исполнялись.

Заёмщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы ФИО2 вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» ФИО2 потребовал возврата задолженности, указанной в ФИО3-выписке, содержащей дату оплаты задолженности - не позднее <Дата>, однако требование ФИО2 ответчиком исполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, произведенного истцом за период пользования ФИО2 с <Дата> по <Дата>, сумма задолженности составляет 126665,30 рублей.

Суд проверил правильность производства расчёта и согласен с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

До настоящего времени требования ФИО2 о возврате суммы по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Между тем, ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

Учитывая, что в данном случае имел место договор кредитной карты, срок следует исчислять с момента выставления ФИО3.

Заключительный ФИО3 был выставлен ответчику <Дата>, со сроком оплаты до <Дата>.

Согласно материалов дела за защитой своего нарушенного права ФИО2 обратился в суд впервые в <Дата> году, а именно <Дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края с ФИО4 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору №___ от <Дата>, сложившаяся за период с <Дата> по <Дата> в размере 126665,30 рублей и госпошлина, оплаченная при подаче заявления в размере 1866,65 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, сложившуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 126665,30 рублей и госпошлины, оплаченной при подаче заявления в размере 1866,65 рублей - отменен.

Срок давности защиты права истек у истца в 2019 году (исходя из даты выставления ФИО3 и срока оплаты по нему).

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                А.В.Шаталова