Решение по делу № 2-2642/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-2642/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-000481-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 01 сентября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад,

установил:

Истец - ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ПАО Сбербанк России, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области с требованиями об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад.

В обоснование требований указал, что является родственником ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась ему тетей. Истцом в установленный законом срок было подано заявление нотариусу о вступлении в наследство по завещанию. В отделении ПАО Сбербанк России имеется вклад, открытый на имя наследодателя в размере <данные изъяты> руб. ФИО13 являлась сестрой отца истца и с малолетства воспитывалась в другой семье, в связи с чем ее отчество указано как ФИО18. Свидетельство о рождении тети истец получить не смог, так как на запросы в Украину ему никто не ответил. Просил установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО13, то, что ФИО13 является тетей ФИО1; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вклад в ПАО Сбербанк России, открытый на имя ФИО13

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк России на МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (л.д. 109).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущество в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области на надлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 130).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 направил заявления, в котором указал, что явиться в судебное заседание не может, заявленные требования поддерживает и просит вынести решение в пользу истца. Остальные ответчики ходатайств и возражений по делу не направили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Судом установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО8 и ФИО9 (л.д. 19-21, 34).

Родителями ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <данные изъяты> являются ФИО10 и ФИО11 (л.д. 35).

Как следует из выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан об отсутствии актовой записи гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ

г.р. отсутствует в архиве Талалаевского отдела регистрации актов гражданского состояния в <адрес> Северо-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 оформила в ПАО Сбербанк доверенность на имя ФИО1 с правом совершать от ее имени и в ее интересах операции по счету № Доверенность выдана сроком на три года (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ     г. ФИО13 оформила на имя ФИО1 нотариальную доверенность на представление ее интересов в компетентных организациях и учреждениях Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью оформления и помещения ее в Дом сестринского ухода «Родные люди» в г. Гатчина Ленинградской обл. (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 составила завещание, которым завещала ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>

<адрес> (л.д. 42-43).

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Ф.9 (л.д. 66).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 (л.д. 69-83) следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, указав, что иными наследниками по закону являются ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15. В качестве наследственного имущества указаны квартира по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России. Иные наследники за оформлением наследства не обращались.

Согласно ответа ПАО Сбербанк, ФИО13 завещательное распоряжение по счету № не оформляла (л.д. 139).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя. Как следует из положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2) ( ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО16 и ФИО17, которые подтвердили, что умершая ФИО13 являлась тетей истца, сестрой его отца. Также они показали, что отец истца и его тетя имели разные отчества, потому что тетю в раннем возрасте удочерила другая семья. Свидетели указали, что ФИО13 оставила завещание на квартиру на имя истца. Иные наследники в наследство не вступали.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждают изложенные им факты, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные ею требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению. Возможности доказать родственные отношения с умершей тетей у истца кроме обращения в суд не имеется. Как видно из имеющихся документов, истец и умершая ФИО13 являются родными племянником и тетей. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, тем самым вступив в наследственные права, а потому имеет право на признание за ним права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся родным племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на денежный вклад №, открытый в ПАО Сбербанк России - Опер.офис № на имя ФИО13.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 08.09.2022 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2642/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-000481-72

Гатчинского городского суда Ленинградской области