Решение по делу № 33-1110/2018 от 11.01.2018

Дело № 33-1110/18

Судья Алексеев А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рубан О.Н.

судей Мезениной М.В., Васева А.В.

при секретаре Алиеве М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бушуевой Ольги Геннадьевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

«исковое заявление Бушуевой Ольги Геннадьевны к Российской Федерации в лице администрации г. Перми, действующей в интересах департамента имущественных отношений администрации г. Перми, об установлении порядка пользования недвижимым имуществом возвратить заявителю.».

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бушуева О.Г. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице администрации г. Перми, действующей в интересах департамента имущественных отношений администрации г. Перми, просила возложить на Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обязанность заключить договоры безвозмездного пользования помещениями, расположенными по адресам: г. Пермь, ул. ****, и г. Пермь, ****, и определить порядок пользования спорными нежилыми помещениями.

Судьёй постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, так как ответчик находится в Ленинском районе г. Перми.

Судебная коллегия, рассмотрев частную жалобу в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Принимая решение о возврате искового заявления Бушуевой О.Г., суд первой инстанции исходил из того, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения спорных объектов недвижимого имущества.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, так как он основан на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик находится на территории Ленинского района г. Перми, отмену обжалуемого определения суда не влекут.

Истицей заявлен спор о праве на нежилые помещения.

Поскольку исковые требования затрагивают вопрос о правах на объекты недвижимого имущества, то при разрешении вопроса о подсудности спора суд должен был руководствоваться положениями ст. 30 ГПК РФ.

Из приведённых выше положений действующего гражданского процессуального законодательства следует, что спор о правах на нежилые помещения подлежит рассмотрению по месту нахождения этих помещений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Истец вправе обратиться с настоящим иском в Свердловский районный суд г. Перми или в Мотовилихинский районный суд г. Перми по своему выбору.

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Бушуевой Ольги Геннадьевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: