Решение по делу № 1-51/2019 от 30.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года                             Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Свиридова В.В.,

подсудимого Чернышова Д.В.,

защитника Котовой А.С., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Шувайникове В.А., Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-572/18 в отношении

Чернышова Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Чернышов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с несовершеннолетними И.Е.В., С.Д.Д., М.В.А., в сквере пл.Кирова, напротив МАУ г.о. Самара «Дворец творчества», расположенного по адресу: <адрес>, увидел в заднем кармане джинсовых брюк, одетых на С.Д.Д. сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» в корпусе золотого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8990 рублей, принадлежащий Т.О.Г., в результате чего у него возник преступный умысел на завладение чужим имуществом из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что С.Д.Д. повернулась к нему спиной, путем свободного доступа, открыто, осознавая, что его действия носят очевидный для несовершеннолетних И.Е.В., С.Д.Д., М.В.А. характер, подошел к С.Д.Д. на близкое расстояние и достал из кармана джинсовых брюк, одетых на ней вышеуказанный сотовый телефон, незаконно завладев им. После чего, не реагируя на законные требования С.Д.Д. вернуть похищенное, и не желая прекращать свои преступные действия, Чернышов Д.В., удерживая при себе указанный сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Т.О.Г. материальный ущерб на сумму 8990 рублей рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернышов Д.В., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими на стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым Чернышевым Д.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (согласно заявлению) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Чернышова Д.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Чернышова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания Чернышову Д.В. суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности: Чернышов Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 64) за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 65, 67), <данные изъяты> участковым уполномоченный по месту жительства характеризуется удовлетворительно: не учете не состоит (л.д. 70).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышова Д.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61), раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как следует из предъявленного Чернышову Д.В. обвинения, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о злоупотреблении подсудимым алкоголем, его поведении в состоянии алкогольного опьянения, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Чернышову Д.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также повышенную степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Чернышовым Д.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности Чернышова Д.В., обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить Чернышову Д.В. наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания Чернышову Д.В. суд не усматривает оснований для применения положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначен не наиболее строгий вид наказания.

Гражданский иск потерпевшей Тихомировой О.Г. в размере 8990 руб. с учетом возмещения ей подсудимым 2000 руб. подлежит удовлетворению частично на сумму 6990 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении Чернышова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Гражданский иск потерпевшей Т.О.Г. на сумму 8990 руб. удовлетворить частично в размере 6990 руб.

Взыскать с Чернышова Д.В. в пользу Т.О.Г. 6990 (шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров абонентского номера 89171020232, товарный чек на сотовый телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона и краткое руководство на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей Т.О.Г., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова