Решение по делу № 2-3190/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-3190/2015                                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием:

представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орешниковой Е.С., действующей на основании доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Популовой Е.С., Галкиной Ж.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам;

встречному исковому заявлению Галкиной Ж.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.С., и условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства, договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства по безакцептному списанию денежных средств с поручителя Галкиной Ж.В., недействительными, взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>;

      УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Популовой Е.С., Галкиной Ж.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 5% годовых, под поручительство Галкиной Ж.В., согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно указанному договору.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Поручитель Галкина Ж.В. также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

В соответствии с частью второй статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.5 приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право, в случае невыполнения заемщиками, предусмотренных договором, обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором и договором поручительства, истцом открытым акционерным обществом «Сбербанк России» направлялись требования к ответчикам и, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на претензии открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, иных плат, комиссий и неустоек.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности в виде основного долга, процентов, пени по кредитному договору не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 5% годовых, под поручительство Галкиной Ж.В., согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно указанному договору.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Поручитель Галкина Ж.В. также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

В соответствии с частью второй статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.5 приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право, в случае невыполнения заемщиками, предусмотренных договором, обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором и договором поручительства, истцом открытым акционерным обществом «Сбербанк России» направлялись требования к ответчикам и, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на претензии открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, иных плат, комиссий и неустоек.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности в виде основного долга, процентов, пени по кредитному договору не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 5% годовых, под поручительство Галкиной Ж.В., согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно указанному договору.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Поручитель Галкина Ж.В. также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

В соответствии с частью второй статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.5 приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право, в случае невыполнения заемщиками, предусмотренных договором, обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором и договором поручительства, истцом открытым акционерным обществом «Сбербанк России» направлялись требования к ответчикам и, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на претензии открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, иных плат, комиссий и неустоек.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности в виде основного долга, процентов, пени по кредитному договору не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит досрочно взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с Популовой Е.С., Галкиной Ж.В. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Досрочно взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №с Популовой Е.С., Галкиной Ж.В. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Досрочно взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с Популовой Е.С., Галкиной Ж.В. задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Популовой Е.С., Галкиной Ж.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

В последующем, ответчик Галкина Ж.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.С. в лице Чувашского ОСБ № 8613 г. Чебоксары, и условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства, договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства по безакцептному списанию денежных средств с поручителя Галкиной Ж.В., ничтожными. Просит взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Галкиной Ж.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Галкиной Ж.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей принято к производству суда (л.д. 91).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ответчика (истца по встречному иску) Галкиной Ж.В. Васюкова Л.Ю. о передаче дела в Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Галкиной Ж.В. отказано (л.д. 110-113).

В последующем, представитель ответчика (истца по встречному иску) Галкиной Ж.В. Васюков Л.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты>, встречные исковые требования уточнил и просит признать условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.С. в лице Чувашского ОСБ № 8613 г. Чебоксары, и условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства, договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства (пункты 3, 4, пункт 2.1) по безакцептному списанию денежных средств с поручителя Галкиной Ж.В., недействительными; взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского Чувашского ОСБ № 8613 в пользу Галкиной Ж.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> (л.д. 113-116).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Галкиной Ж.В. с уточнениями принято к производству суда (л.д. 118).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ годового общего собрания акционеров банка утверждена новая редакция Устава с новым наименованием - публичное акционерное общество «Сбербанк России». Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав публичного акционерного общества «Сбербанк России» утвержден годовым общим собранием акционеров, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, согласован ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы России по г. Москве за государственным регистрационным номером №

На судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску Галкиной Ж.В.) публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Орешникова Е.С. исковые требования уточнила, в связи с изменением наименования открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России», просит досрочно взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с Популовой Е.С., Галкиной Ж.В. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Досрочно взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №с Популовой Е.С., Галкиной Ж.В. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Досрочно взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с Популовой Е.С., Галкиной Ж.В. задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Популовой Е.С., Галкиной Ж.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях. В удовлетворении встречных исковых требований Галкиной Ж.В. просит отказать, так как безакцептное списание со счета происходило по соглашению, подписанному поручителем (л.д. 166, 182).

Ответчик Популова Е.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 165), причина неявки суду неизвестна.

Ответчик (истец по встречному иску) Галкина Ж.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 164), право на участие в рассмотрении дела реализовала через представителя Васюкова Л.Ю., в материалах дела имеется заявление Галкиной Ж.В. о рассмотрении дела без ее участия, указав, что встречные исковые требования поддерживает (л.д. 163).

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Галкиной Ж.В. Васюков Л.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 161), причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, в целях своевременного рассмотрения дела, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орешниковой Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу статей 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 5% годовых, под поручительство Галкиной Ж.В., согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно указанному договору.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Поручитель Галкина Ж.В. также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

В соответствии с частью второй статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.5 приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право, в случае невыполнения заемщиком, предусмотренных договором, обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором и договором поручительства, истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» направлялись требования к ответчикам и, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на претензии публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, иных плат, комиссий и неустоек.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности в виде основного долга, процентов, пени по кредитному договору не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 5% годовых, под поручительство Галкиной Ж.В., согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно указанному договору.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Поручитель Галкина Ж.В. также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

В соответствии с частью второй статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.5 приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право, в случае невыполнения заемщиком, предусмотренных договором, обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором и договором поручительства, истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» направлялись требования к ответчикам и, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на претензии публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, иных плат, комиссий и неустоек.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности в виде основного долга, процентов, пени по кредитному договору не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 5% годовых, под поручительство Галкиной Ж.В., согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно указанному договору.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Поручитель Галкина Ж.В. также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

В соответствии с частью второй статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.5 приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право, в случае невыполнения заемщиком, предусмотренных договором, обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором и договором поручительства, истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» направлялись требования к ответчикам и, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на претензии публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, иных плат, комиссий и неустоек.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности в виде основного долга, процентов, пени по кредитному договору не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников.

Ответчик (истец по встречному иску) Галкина Ж.В., ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки, указав, что заявленная сумма неустойки в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до <данные изъяты> (л.д. 127).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как полагает ответчик Галкина Ж.В., публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Галкиной Ж.В. неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа в сумме <данные изъяты> тогда, как по расчету публичного акционерного банка «Сбербанк России» неустойка составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, ОАО «Сбербанк России», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности )не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд не находит явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поэтому, по мнению суда, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований о взыскании кредиторской задолженности с ответчиков Популовой Е.С., Галкиной Ж.В. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с ответчиков Популовой Е.С., Галкиной Ж.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты>. с каждой.

Ответчик Галкина Ж.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.С. в лице Чувашского ОСБ № 8613 г. Чебоксары, и условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства, договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства по безакцептному списанию денежных средств с поручителя Галкиной Ж.В., ничтожными. Просит взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Галкиной Ж.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.

В последующем, представитель ответчика (истца по встречному иску) Галкиной Ж.В. Васюков Л.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты>, встречные исковые требования уточнил и просит признать условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.С. в лице Чувашского ОСБ № 8613 г. Чебоксары, и условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства, договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства (пункты 3, 4, пункт 2.1) по безакцептному списанию денежных средств с поручителя Галкиной Ж.В., недействительными; взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского Чувашского ОСБ № 8613 в пользу Галкиной Ж.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> (л.д. 113-116).

Суд, рассмотрев встречные исковые требования Галкиной Ж.В. приходит к следующему.

Судом установлено, что безакцептное списание денежных средств с поручителя Галкиной Ж.В. производилось по соглашению, подписанному и принятому поручителем о безакцептном списании со счета.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречных исковых требований Галкиной Ж.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.С., и условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства, договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства по безакцептному списанию денежных средств с поручителя Галкиной Ж.В., недействительными, взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, следует отказать, так как правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления Галкиной Ж.В., по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Популовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Галкиной Ж.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Популовой Е.С. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Галкиной Ж.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований Галкиной Ж.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Популовой Е.С., и условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства, договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства по безакцептному списанию денежных средств с поручителя Галкиной Ж.В., недействительными, взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, отказать.

Ответчиками Популовой Е.С., Галкиной Ж.В. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ответчикам копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в суд, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий судья                                                            Л.В. Гаман

           Мотивированное решение изготовлено 03 января 2016 года